24.06.2024 tarihinde Istanbul Adli Tıp Kurumu iftira rapor yaratmıştır, en önemlisi kumpas yaratıp kensi işkence sonucu yazmıştır.

Adli Tıp Kurumun, 4. ihtisas daire zemin kat koğuşlarda, adli sicili temiz kişiyi zorla anayasayanın 17. maddesini çiğneyip gözleme alması, koğuşa kapatması, eşyalarına elkoyup, fizyojik ihtiyacı eşyalarını kendine eziyet sonuçlu vermemesi. 

24/06/2026 tarihli Adli Tıp raporuna karşı somut fiili ve hukuki itirazlar.

1. Fiziksel İftira: 22-24/06/2026 tarihleri arasında gözlem adı altında tutulduğum yerde, muayeneyi yapan psikiyatristin muhtemelen kendi ayakları, koltuk altları veya büyük abdest bölgesi ilgili bölgesinden, kendi vücudundan kaynaklanan öz bakım azlığından kaynaklanan, kendine gelen koku molekülleri şahsıma isnat edilerek resmi evraka yalan beyan geçirilmiştir. Bu bir muayene bulgusu değil, fiziksel bir gerçeğin tahrif edilmesidir. Yalan ve iftiradır. 

Ayrıca yumurta-tavuk ilişkisi gibi, eğer bu İstanbul Adli-Tıp 4. ihtisas dairesi heyet üyelerinin kadın-erkek tuvalet yaparken, tam da tuvalete sıçarken, işerken, ayağa kalkarken görüntüleri ifşa edilip yani kumpas altında ora buralarına giysileri üstlerinde uygunsuz kamera ile çekip koyarsanız, onların  kumpaslı delil olduğunu gizlerseniz, hepsi sıçarken tuhaf yaratıklar çıkacaktır. Nedeni vardır tuvalette o görüntülerinin, ama bunu delil yaparsanız, tüm dünyayı heyet üyeleri garip hareket ve giysidelerdi, pantoloanunu aşağı çekmişti heyet üyesi diyebilirsiniz. Buna kurgulu kumpas altında delil üretip dünyayı kandırma denir. Adli Tıp Kurumunun tüm delil ve heyet raporları anayasanın madde 17 sine aykırı benzer ortamda üretilmiştir. 

Hele 22.06.2026 tarihinde, heyet başkanı kısa boylu şarlatan Psikiyatrist i sıçarken videolu tüm internete koyup kıyafeti anormaldi, amaçsız hareketleri vardı diye delil var demek, teşhir etmek  mümkündür.

Türkiye TUS sınavı özellikle, Psikiyatri, Dermatoji gibi alanda, TUS soru hırsızı olanların uzman olduğu şaibeli sınavdır. Ayrıca bırakalım şaibeyi, sınav kendisi şaibeli olmasa bile USML düzeyde dünyada geçerli olabilecek düzeyde değildir, sorularının cevabını müfredatlarda bilimsel açıklama halinde, araştırma kaynağı ile bulan yoktur, sadece çalıntı cevaplı sorular büyük bölümünü oluşturur. Dünya düzey olmayan o seviyelerini, tus uzmanlıklarını, yapay-zeka, Amerikan bilimini çalmak için sağlık bakanlığı düzeyde uydurulmuş TUS Uzman belgesi tanımlamaktadır. Bu haset içindeki TUS uzmanları gerçek kaliteli dünya bilim insanlarına 4. özlem atk birimde kumpas kurgu deliller iftiralar üreterek gerçek bilim insanlarını imhaya çalışmıştır. Veya kanuna aykırı emirle üstüne polis dayatıp, tam da kıçında bok kalmışken, kıçı gerçekten o halde delil yapıp, polise sen şahitsin kıçında bir parmak bok vardı, pis kıçını yıkamamış, ÖZ BAKIMI YOK, iftira mümkündür. Bu kumpas kurgu deliller ayakta günübirlik vesayet dava muyenelerde pek mümkün değildir. Bu kumpas kurgu delillerin üretilmesi için adli-tıp kurumu 4 üncü ihtisas dairesi en azı 3 gün olmak üzere, anayasaya aykırı 20 güne kadar 3 defalık yatışlı gözlem dayatmaları vardır. 

Vesayet Davaları nın tüm dünyaca miras veya malvarlığın gaspı için kumpas dayatmaları olduğu, kehanet sağlık heyeti iftiralarla insanların adı gözlem ama dolandırıcı hakim kararla bu tür koğuşlarda soğuk işkencesine atıldığı,  hukuk adı altında gasp olduğu, birleşmiş milletler ve tüm dünyaca incelenmelidir. 

Yatışlı gözlem Bakırköy Adli Tıp Kurumu altında, zemin kattır. Adli Tıp Kurumun bu adı hapishane olmayan birimi aslında en az 12 koğuştan oluşan, en az 50 kişilik bir hapishanedir, şartları seri katil hapishane şartlarıdır. Vesayet davalarında ise bu birimin adını gözlem-birimi gibi masum adlandırarak adli sicili temiz, tutuklulukla ilgisi olmayan insanları, kahve falından adi kehanet uydurma suçlamalarla orada kumpas kurgu delil için işkenceye almaktadırlar. Bu zorlama gözlemin emrini ise anayasayı çiğneyen vesayet davası hakimi vermektedir. Kişiler adreslerinden savcılığa, vesayet davaya itiraz dilekçelerine rağmen, adli sicili temiz olmasına rağmen, zorla bu birime usulsüz kanunla konmaktadır. Sadece 3 gün 2 gecelik bir adli-tıp-kurumu gözlem bile çok insan için, hele ömrünü bilime adamış, 60 yaşını geçmiş, gece gündüz tatil demeden bilime çalışmış, cebinden para harcayıp bilime, insan sağlığı ileri gitsin bilimi yapmış insanlara tarihte zulumü ile kıyası bulunmayacak derecede işkencedir. Bu utanmaz zulümü istanbul adli tıp kurumu, sağlık bakanlığı TUS psikiyatri uzmanları, psikoloji alanı çalışanları, adli tıp heyeti, vesayet davası hakimi el ele yapmışlardır. 

Bu kumpaslar Türkiye vesayet davalarında gerçek kumpas ortamlarının yanında hafif kalır. Mesele kendi zorbalığını gizleyip kumpas delil yapmaktır. İstanbul 4 üncü gözlem dairesi Adli Tıp Kurumu kendi benzer kumpas kurgu delil üretme için anayasanın 17 inci maddesini çiğneyerek pusu, kumpas şartlarda delil rapor üretme iftira yeridir, heyetinin akreditesi ellerinden alınıp, işkence oraganizasyonu yeridir tanımlanmalıdır. Dünya, birleşmiş milletler, Adli Tıp Kurumu 4. gözlem ihtisas biriminin kurgulu kumpas anayasaya aykırı oraya kapatarak delil elde etmek için ortam olduğunu incelemelidir. Türkiye hukuk alanda dünyanın en geri ülkelerinden olduğu sıralandığı zaten bilinmektedir, ancak Türkiye nin asıl Adli-Tıp-Kurum bünyesindeki sağlık bakanlığı tıpta uzmanlık tüzüğüne göre uzman belgeli psikiyatri uzmanları, psikiyatri çalışanları, psikoloji çalışanları dünyanın en başlıca işkenceci, mesleğini kötüye kullanan iftira atan, kumpas ortamlarda delil üretenleridir. Dünyayı şaibeli, soruları kalitesiz TUS sınavı ile kandırıp bizzat adli-tıp-kurumu 4 ihtisas gözlem biriminde işkence organize eden bu ATK sağlık çalışanları cezalandırılmalıdır. 

1. Fiziksel Kısıtlama ve İzolasyon: 3 günlük süreçte şahsi eşyalarımdan ve yaşamımdan kasti olarak koparılıp alıkonuldum. Bu uygulama, fiziksel hareket alanımın rızam dışında kısıtlanmasıdır. O şartlar altına koyup, şartları kendilerinin yapmadığı yalanını atmak kasıtlı suçun gizlenmesidir.

2. Suç Teşkili: Raporu hazırlayan heyet, fiziksel kusurlarını, kendi işkencelerinin etkisini, şahsıma yükleyerek resmi evrakta sahtecilik, olayları açıklamama ve iftira suçlarını işlemiştir.

3. Zaman ve Emek Kaybı: Heyetin gerçekleştirdiği bu eylemler, şahsımın bedensel varlığını ve akademik zamanını rızam dışında alıkoymuştur.

Adli Tıp 4.ihtisas kurul heyet raporu dayanaktan, açıklamadan yoksundur, suç teşkil eden fiillerinin  ürünüdür. İşlenen bu suçlar sebebiyle raporun reddini ve sorumlular hakkında soruşturma başlatılmasını talep ediyorum---.

1. "Gerekçelendirme" Eksikliği ve Hukuki Belirsizlik

Raporda heyetin iftirası ile,"paranoid ve grandiyöz hezeyan" olarak ifade edilen tanının, hangi somut eylemlere dayandığı belirtilmemiş. Hukukta "kararın gerekçeli olması" esastır. Eğer bu teşhis, gerçek dünya düzey bilimsel başarıların birer "hezeyan" veya "büyüklük sanrısı" olarak yanlış yorumlanmasından kaynaklanıyorsa, bu ciddi bir epistemik hata teşkil eder.

• Hezeyan olarak nitelendirilen düşüncelerin somut içeriği nedir? Kişinin akademik ve mesleki yeterliliği ile bu iddialar arasındaki mantıksal ilişki nasıl kurulmuştur? sorular ithamda açıklanmamış, raporun dayanakları yoktur.

2. İşlevsellik ve Hayat Pratiği ile Çelişki

STEM alanı gibi yüksek düzeyde analitik, mantıksal tutarlılık ve sürekli problem çözme gerektiren bir alanda eğitim, zihinsel süreçlerini "organizasyon ve yürütme işlevlerinin" (executive functions) yerinde olduğunun en somut kanıtıdır.

• Tıbbi Argüman: "Organik olmayan psikoz" veya "hezeyan" tanısı alan bir bireyde, bu tür karmaşık bilişsel süreçlerin (kod yazma, program yaratma, akademik üretim, sistem analizi) sürdürülebilirliği ciddi şekilde bozulur. Bu süreçleri yönetebiliyor olmak, diploma ve müfredat ile ispatlıdır ve iftira adli tıp kurumu 4 üncü ihtisas dairesi raporun işlevsellik kaybı iddiasını çürütmektedir.

3. "Somut Zarar" İlkesi

Hukukta vesayet, sadece bir tıbbi tanının iftirasına değil, o tanının kişinin malvarlığına veya hayatına somut, ispatlanabilir bir zarar verip vermediğine ilişkili olmalıdır.

• Kişi davanın açıldığından sonra bile kendi ihtiyaçlarınızı karşılamakta veya malvarlığını açtığı dava ile yönetmektedir, yönetemediğinize dair (banka kayıtları, harcama alışkanlıkları, yasal sorumluluklar gibi) somut bir veri bulunmuyorsa, sadece bir "yaftalama ifitra" üzerinden kısıtlama kararı verilmesi, kişi hürriyetinin kısıtlanması kapsamında değerlendirilebilir.

4. Rorschach Testi ve Objektiflik

Heyet hem mesleğini bildikleri kişiye rorscach uygulamada ısrar etmiş, hemde sonıuç olumlu olunca, çöpe atmıştır.

Önerilen Yaklaşım:

Mahkeme kendisine sunulan diploma kanıtı, eğitim belgelerini saklamıştır, asli tıp kuruma belgeleri yollamamıştır. Kurul ancak belge ile konuşulacak gerçekleri konuşmamalı idi. Veya belge doğrulama gerekmeyecek sorular sormalı ve kayıt altına almalı idi. Hakime sadece uyduruk bir tanı yollanmış, o tanıda sordukları soruda geçen hezeyan nedir, ne uydurdular yazmamış, raporda açıklamamıştır. 

• Teknik talep: Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu’ndan, "hezeyan" olarak nitelendirdikleri bulguların hangi spesifik eylemlerle, hangi günlük yaşam işlevselliğini ve hangi somut malvarlığı kararınızı olumsuz etkilediğine dair ayrıntılı açıklama (fenomenolojik betimleme) istenmesi talep edilmelidir. 

Adli Tıp 4. ihtisas kurul üyeleri asıl kendilerinin bilimsel öneminin yeterince olmadığı gerçeğe belgeler kendilerine sunulsada hezeyan içinde anlamazlıktan gelmiş saplantı fikirlidir. Kişi kendilerine belgelerinin dosyada olduğunu söylemiş, bakmamış veya bksada dedlil kavrayabilme yetiden uzak, içgörüleri eksik iftira yazılarla rapor oluşturmuşlardır. 

Asli Tıp 4. ihtisas dairesi rapor oluşturmada nihai karar için gereken dayanakları verememiş, keyfi bir iftira tanı dayatmıştır. 

Yapay zeka yorumladı: Savcılık Suç Duyurusu: Türk Ceza Kanunu (TCK) uyarınca, gerçeğe aykırı sağlık kurulu raporu düzenleyen veya bir kişiye kasıtlı olarak asılsız akıl hastalığı teşhisi koyan kamu görevlisi hekimler hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" (TCK m. 204), "Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma" (TCK m. 109) ve "Görevi Kötüye Kullanma" (TCK m. 257) suçlarından doğrudan Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulabilir.