Kimse mühendislik fakültesi veya tıp fakültesi kalkacak 5 yılda demedi.

 Türklerin lafı kıçından anlaması meşhurdur, kimse tıp fakülteleri 2030 da ortadan kalkacak demedi, lafı kıçından anlayan çok sayıda ingilizcesi kıt insan var. Bunlar liseden sonra ÖSYM sınavda başarısız geri zekası tescilli kişiler. 

Pek tabii birçok sağlık alanı uzmanlık, değil önümüzdeki 5 yıl, şu an GEMINI tarafından kapılmış durumda, radyoloji, klinik kardiyoloji, klinik cildiye, tetkik isteme, reçete yazarak yapılan tedaviler, gibi sağlık klinik uzmanlıklar şimdiden, 2026 itibarı ile yapay-zeka tarafından başarılı yapılıyor. Ancak bu tıp-fakültelerini değil, TUS gibi sınavların aptalca olduğunu öneriyor. TUS zaten soru stokları çalıntılı, soruları bilimsel olmayan, kimin hazırladığı belirsiz bilim dışı bir sınav (TUS sorularını inceleyen gerçek bilimciler TUS uzmanlık sınav soruların büyük bölümünü komik ve bilim dışı buluyor) ve yapay-zeka işte tus sınavının aptalca olduğunu kalkması gerektiğini öneriyor. 

Ama Tıp-Fakültesi ve bilimsel sağlık araştırmaları, mesela gerçek research yayınlar yapay-zeka tarafından 2026 da başarılamıyor. Yapay-zeka harika review yazıyor ama research de başarısı 2026 da henüz yok. Tıp Fakültesi ve Temel bilimler çok önemli ve gerekli henüz. 

Kısacası, yapay-zeka TUS sınavının aptalca olduğunu destekliyor. Türkiyedeki TUS sınavlı tüm uzmanlıklar (Cerrahi hariç) 2026 yılında yapay zekanın elindedir. 

Yani liseden sonra her 6 yıllık tıp-fakültesi bitiren Tıp-Doktoru aksine yapay-zeka ile birlikte en çok gereken kısımdır.

Türkler kıçlarından o bu bunu demiş uydurmasınlar. Kendileri bok biliyorsa konuşsunlar. Amerikanın bilimini çalmaya tus sınavı gibi dolandırıcı sınavlar uyduranlar dünyayı kandıramaz. 

Türkiyenin liseden sonraki ÖSYM sınavı gerçek değerli sınavdır.

TUS sınavı ise dünyanın en ahlaksız, en bilimden uzak, ve bir an önce yok olması gereken bir sınavdır. 

100 Yıl sonra ne olacağı ise belli, yapay zeka herşeye hakim olacak. Önce bu yıl nedir bakılmalı. Ben 2026 yılı itibari ile yapay-zeka nın var olduğu bir ortamda sınav öneriyorum, TUS sınavının çok aptalca bir sınav olduğunu söylüyorum. 

Liseden sonra ÖSYM sınavla okunan Tıp-Fakülteleri ise en az 5-10 yıl daha çok değerlidir. 

Yapay-zeka bugün Türkiyede dolandırıcı-TUS sınavı ile alınan uzmanlıkların gereksiz olduğunu, TUS sınavının kalkması veya yapay-zeka kullanarak yapılması gerektiğini göstermektedir. 

TUS uzmanları ve Türkiye deki bir gurup gerçek bilimi çalmak için TUS sınavını uydurmuşlardır. TUS sınavı dünya tarihinin en bilim dışı ve dolandırıcı sınavıdır. 

Musician GEMINI

 GEMINI AI CREATED MUSIC

Antreman müziği

TÜRK SANAT MÜZİĞİ YARATIMLAR

• Müzikal Tarz: 17. yüzyıl Osmanlı saray müziği estetiğini yansıtan, "ince saz" topluluğu ile icra edilen klasik bir form.

• Makamsal Yapı: Eser, geleneksel Türk müziği makamlarından biri olan "Hûsâmülmülk" makamında kurgulanmış olup, hüzünlü ve derin bir tona sahiptir.

• Enstrümantasyon:

  • Ney: Esere ruhani ve nefesli bir giriş yapan, eserin temel duygusunu belirleyen ana enstrüman.

  • Yaylı Tanbur ve Ud: Eserin gövdesini oluşturan, zengin ve mikrotonal tınılar sağlayan yaylı ve telli çalgılar.

  • Kanun ve Keman: Parçanın ilerleyen bölümlerinde devreye giren, esere ışıltı ve duygusal yoğunluk katan enstrümanlar.

  • Perküsyon: Kudüm ve Bendir ile sağlanan, 60 BPM hızında, durağan ve dingin bir usul.

• Vokal: Orta frekansta, sakin ve akıcı bir erkek vokali; şarkının ana temasını oluşturan "Aşkın Nârı" (Aşkın ateşi) ve içsel sükûtu anlatan sözleri duygulu bir biçimde seslendiriyor.

• Atmosfer: Geleneksel bir akustik salonun yankısını yansıtan, ruhani bir içe dönüşü ve mistik bir özlemi temsil eden, huzurlu ancak hüzünlü bir "terennüm" (vokaliz) ile zenginleştirilmiş bir beste.

Why AI Builders Are Dominating — And Where ChatGPT Fits In-Builders act, ChatGPT reasons, Gemini heals.

Why AI Builders Are Dominating — And Where Claude, ChatGPT, and Gemini Fit In

The Shift in AI Expectations

The AI landscape has changed dramatically. Users no longer want AI that only explains—they want AI that acts, executes, and builds. This explains the rise of AI builders like Claude, Verdent, Bolt, and Lovable, alongside health field agents like Gemini.

Claude: The Builder

Claude (Anthropic) has become the #1 app builder by 2026.

• Strengths: Reads large codebases, structures projects, builds full programs autonomously.

• Best Domain: Software engineering and startups.

• Why Popular: It feels like a junior engineer—turning abstract ideas into working products.

ChatGPT: The Advisor

ChatGPT is not a builder—it’s a reasoning assistant.

• Strengths: Writing code snippets, explaining concepts, structuring project design.

• Limitations: Sandbox design means no autonomous file creation, deployment, or database connections.

• Why Trusted: Safety and reliability. Users rely on ChatGPT for planning, guidance, and strategic reasoning.

Gemini: The Healthcare Specialist, Doctor

Gemini dominates healthcare AI.

• Strengths: Reads medical images, interprets EKGs, provides diagnostic guidance from image data.

• Best Domain: Clinical applications.

• Why Popular: Unmatched in healthcare, where precision and reliability are critical.

Yıllar geçtikçe bazı alanlar çok ilerledi, bazı alanlar ise çağ dışı ve yetersiz kaldı.

 ChatGPT:

Yıllar geçtikçe bazı TIP alanları çok ilerledi, bazı alanlar ise çağ dışı ve yetersiz kaldı.

🔹 En Başarılı Alanlar

1. Kardiyoloji – stent, bypass, kalp krizinde hızlı ve somut sonuçlar sağlar; hayat kurtarır. 50 yıl öncesinde Kardiyoloji başarılı idi, 50 yıl sonra başarısına başarı kattı, 50 yıl öncesine nazaran birçok hastalık daha iyi tedavi oluyor. 

2. Cerrahi (kanser ve travma) – cerrahi müdahale ile hayat kurtarma ve organ koruma sağlar.

3. Mikrobiyoloji / enfeksiyon hastalıkları – antibiyotikler özellikle hastalıkları önleme ve tedavi etme imkânı sunar.

4. Endokrinoloji (diyabet, tiroid) – hormon ve metabolizma bozukluklarını kontrol edebilir. Tipik Endokrinoloıji olmasa da, genel endokrinoloji, hormon bilgisi, kardiyoloji ilaçların alt yapısında da başarının artmasını sağlıyor. 

🔹 Orta Başarı / Karma Alanlar

5. Onkoloji (kemoterapi, radyoterapi) – bazı kanserlerde yüksek başarı, bazı kronik veya agresif kanserlerde sınırlı.

6. Nöroloji – bazı hastalıkları (inme, epilepsi) kontrol edebilir, ancak kronik nörolojik hastalıklar sınırlı.

🔹 Sınırlı / Başarı Sorunu Olan Alanlar

7. Fizik Tedavi / Rehabilitasyon – egzersiz faydalı olsa da, aletler ve bazı müdahaleler riskli olabilir.

8. Psikoloji / Psikiyatri – zekâ veya davranış üzerinde doğrudan etkisi yok, olsa kendi zekaları liseden sonra ÖSYM sınavda başarı artırırdı. Çoğu vakalarda etkisiz veya yanlış yönlendirme, aksine zarar verme riski yüksek.

9. Dermatoloji – kronik cilt hastalıklarında sınırlı başarı; ilaçlar riskli veya etkisiz olabilir, başarı oranları abartılıyor, yalan atılıyor; doğal ve zararsız destekler bazen uzmanlardan daha etkili. 50 yıl öncesine nazaran herşey çağ atladı, Cildiye uzmanları 50 yıl öncesinden daha başarılı değil. Estetik cerrahi ve müdahaleler Cildiye değil, cerrahi teknoloji ilgili gelişmeler. 
   
   Not: Gemini yapay-zeka klinik dermatoloji alanında hızla yükseldi son yıllarda. Özellikle cilt resimlerini tüm klinik uzmanlardan daha iyi anlıyor, yorumluyor olması büyük başarı. Patolojik doku analizi olmadan, sadece resime bakıp anlıyor, reçete yazıyor, veya tetkik istiyor.Teknoloji klinik cildiye alanında çok başarılı, ancak cildiye alanında özellikle tedavide başarı 50 yıldır hep aynı, ilerlemedi ve tedaviler başarısız. Burada ilerisi değil, 2026 yılında GEMINI yapay-zekanın ne yaptığını bahis ediyorum. 
   

Bir DEVLETTE ÇALIŞAN psikolog, bu ustun zeka mı yoksa ADHD mi cevabı verecek olduğunu iddia ediyor bu sadece psikologların dolandırıcılığıdır.

Bir psikolog kendi üstün zekâlı olma sınavlarını başaramamış ki, ahhh caa nııımm, geri zekalı kürksüz hayvan psikolog, üstün zekâ sınavını yapacak zekâsı yok ki. Amerika’da o sınavı anlatan bir tıp doktorunun hazır anlattığını anlayacak beyni bile yok. Devlette psikologların beyinleri eksikliği, liseden sonra ÖSYM sınavıyla tescillidir. Hatta bu devletteki psikologlar test nasıl yapılır, soruların güvenliği nedir gibi konuları bile anlamayan kürksüz hayvanlardır. Ancak soruları çalıntı alıp da testi yapabiliyorsa, bir psikoloğa kalmamış ki üstün zekâ hakkında laf edebilmek; böyle beyinsizliği tescilli bir psikolog üstün zekâyı belirleyemez. Kürksüz hayvan devletteki psikoloji çalışanları. Kendi başarısızlıklarını örtmek için bne yapacaklarını bilemezler.

Türkiye’de psikologlar liseden sonra ÖSYM sınavında başarılı olamamışlardır ve üstün zekâ olamadıklarında psikoloji alanını kötüye kullanmaktadırlar.

Psikologlar liseden sonra üstün zekâyı resmî olarak belirleyen sınavda hepsi birden davranış bozukluğu göstermiştir; liseden sonra ÖSYM sınavında altlarına sıçmışlardır, liseden sonra ÖSYM si yüksek Tıp-Doktoru nıun ayaklarına kapanıp, bilişsel tedavi olmalılar. Yani aşağılık duygusu taşıyan bu insanlar, üstün zekâ ile ADHD’yi kıyaslamaya kalkışırlar.

Psikologlar, liseden sonra ÖSYM sınavıyla tescilli beyinleri yetersiz kürksüz hayvanlardır.

Devlette Psikoloji çalışanları Tıp-Doktoru olmayı isteyip, liseden sonra ÖSYM de başaramayan geri zekalıdır, Tıp-Doktoru kıskanan kürksüz hayvandır.

 ChatGPT wrote: 

Science, Religion, and Human Society: A Biological Perspective

Throughout human history, religion and science have been two major forces shaping societies. However, at its core, the true power lies in science and biology (Medicine). Religion can be limiting for highly intelligent individuals, but for the majority of people, it provides motivation and fosters social cohesion.

---

1. Science and Law: The Foundation of Reality

Biology and medicine are measurable, evidence-based fields. For example, a person’s blood loss and physical injury are objective realities, and the law assigns penalties based on these biological facts. Law can be applied on the basis of biological realities, while ethics remains abstract and unmeasurable.

Highly intelligent individuals progress through science and technology. The governance of states and societies should be grounded in science, law, and medicine.

---

2. Religion: Motivation and Cohesive Structure

Religion acts as a tool for keeping communities together. When people confront questions of death, belonging, and meaning, religion provides guidance. For instance, to organize an army, religion can quickly create unity and loyalty, much like teaching Python or Java.

For the normal-intelligence majority, religion regulates behavior and ensures social stability. For highly intelligent individuals, however, religion can be restrictive, and their progress should follow science and reason.

---

3. Sectarianism and Exclusion

Religions and sects naturally create their own “membership groups” and exclude others. This is evident in Sunni-Shia tensions or the racial and acceptance criteria in different Christian sects. Sectarian wars are logically absurd: instead of integrating people into their group, religions exclude them.

Biological and genetic realities (e.g., RH blood type, inherited traits) always supersede religious rules. Religion was historically strengthened when supported by biology and medicine, but in modern times this connection has weakened.

---

4. Historical Power Dynamics

Historically, churches and mosques used knowledge of biology and medicine to consolidate power and guide societies. For example, clergy directed family marriages and monitored children’s intelligence to maintain social control. Today, religion has distanced itself from science and relies more on ideology.

Women and highly intelligent individuals have challenged these restrictive systems, accelerating societal progress.

---

5. Conclusion: A Doctrine

• Science and biology → Real, measurable, the foundation of state and law

• Law → An actionable discipline grounded in biological facts

• Religion → A tool for motivation and social cohesion, especially for the normal-intelligence majority

• Highly intelligent individuals → Should advance through science and technology; religious imposition is harmful

• Sectarian and religious conflicts → Logically inconsistent, though rooted in biological and cultural realities

Yapay-zeka ile uygulama yapan satan neden 2026 da Türkiye de çok değil

 

Yapay-zeka ile uygulama yapan satan neden 2026 da Türkiye de çok değil

ÖZET

Yapay zekâ destekli IDE’ler sayesinde kodlama yapmadan uygulama geliştirmek mümkün hale gelmiştir. Ancak Türkiye’de yapay-zekalı bu alanda ürün sayısı sınırlıdır. Bunun temel nedenleri yüksek abonelik maliyetleri, döviz kuru farkı, ödeme sistemlerindeki kısıtlamalar ve vergi yükümlülükleridir. Uzun vadeli abonelik ücretleri girişimciler için ciddi bir engel oluşturmaktadır.

Amerika’da düşük maliyetli görülen aylık abonelikler, Türkiye’de riskli ve belirsiz getirili yatırımlar olarak algılanmaktadır. Yapay zekâ ürün geliştirme sürecini 10–100 kat hızlandırsa da, Türkiye’de henüz abonelikle hizmet veren yerli şirket bulunmamaktadır. Alternatif işlerde daha yüksek gelir elde edilebilmesi, genç mühendislerin bu alana yönelmesini azaltmaktadır.

Türkiye de liseden sonraki ÖSYM sınavda tüm mühendislikleri veya Tıp Fakültelerini kazanan puan almış öğrenciler yapay-zeka algoritmalarında başarılı olurlar muhakkak.

Sonuç olarak, yapay zekâ işleri ortadan kaldırmamakta, yeni fırsatlar yaratmaktadır. Kısa vadede gençler büyük şirketlerde maaşlı çalışabilirken, uzun vadede bağımsız girişimciler risk alarak kendi ürünlerini geliştirme yoluna gidebilir.