Türkiye ve Dünyada Kanun Maskesi Altında İşkence

 

Yapay-zeka yazdı: Vesayet ve İftiracı Psikiyatri Raporları: Kanun Maskesi Altında İşkence

Summary: Guardianship = Gasp and Torture Masked by Law

Guardianship nullifies individual autonomy, reducing the person to an object of observation. As in the Soviet punitive psychiatry cases, healthy individuals were placed under guardianship through fabricated psychological unhealthy reports and subjected to torture. Modern U.S. cases reveal the same mechanism. Appelbaum (2023) defines guardianship as “civil death,” underscoring that it is not merely a legal arrangement but, in application, a form of torture carried out under the mask of law through fraudulent psychological and psychiatric reports. In Turkey, too, charlatan punitive psychiatry applications are widespread: psychology staff at Erenköy Psychiatry State Hospital (in 2023) and the 10 th Panel of the Istanbul Forensic Medicine Institute (İstanbul Adli Tıp Kurumu 10 uncu İhtisas Dairesi)(in 04.05.2026) have repeatedly issued false reports against healthy individuals. These fabricated diagnoses function as a state‑sanctioned tool of coercion, expropriation, and systemic abuse (personal observation).

Giriş

Guardianship, yani vesayet, hukuken “koruma” amacı taşıdığını iddia eden bir sistemdir. Ancak tarihsel ve güncel örnekler, bu sistemin çoğu zaman bireyin özgürlüğünü ve mülkiyetini gasp eden bir mekanizmaya dönüştüğünü göstermektedir. Sağlam bireylerin iftiracı psikoloji ve psikiyatri raporlarıyla vesayet altına alınması, hem Sovyetler Birliği’nde görülen “punitive psychiatry” uygulamalarında hem de modern Batı toplumlarında gözlemlenmiştir. Bu durum, bireyin iradesini iptal ederek onu “civil death” konumuna sürükler. Britney Spears’in 13 yıl süren vesayet vakası, kapasite değerlendirmelerinin nasıl silah haline getirilebileceğini açıkça ortaya koymuştur (Joy & Weiss, 2022; Moradi & Perovic, 2022). ABD Ulusal Adalet Enstitüsü raporları, vesayet altına alınan kişilerin önemli bir bölümünün aslında tam kapasiteye sahip olduğunu, buna rağmen mülkiyet ve özgürlüklerini kaybettiklerini göstermektedir (Teaster, Wood, Hurme, & Shealy, 2022). Appelbaum (2023) ise kötü niyetli psikiyatrik raporların vesayet sisteminin oluşmasında en tehlikeli araç olduğunu vurgulamaktadır.

Bu makale, vesayet sisteminin iftiracı psikoloji/psikiyatri raporlarıyla nasıl işkenceye dönüştüğünü incelemekte; Sovyet punitive psychiatry örnekleri ile modern ABD vakalarını karşılaştırarak, vesayetin insan hakları ihlali olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmaktadır.

---

Literatür İncelemesi

Britney Spears Conservatorship

Britney Spears, 2008’de “yetersiz” ilan edilerek vesayet mahkeme kontrolüne verildi. Bu vesayet, finansal kararlar, kişisel yaşam, tıbbi tedavi ve hatta üreme hakları üzerinde tam kontrol sağladı. Spears, mahkemede bu durumu “seks köleliği” ve “insan ticareti”ne benzetti. Joy ve Weiss (2022), Spears vakasını kapasite değerlendirmelerinin nasıl kötüye kullanılabileceğini göstermek için analiz etmiş, bu vakayı insan hakları ihlali olarak tanımlamıştır. Moradi ve Perovic (2022) ise Spears vakasını “vulnerability theory” çerçevesinde ele alarak, vesayet sisteminin bireyin kırılganlığını sömürdüğünü ve reform gerektiğini savunmuştur. Spears’in vakası, sağlam bireylerin iftiracı psikoloji veya psikiyatri alanı raporlarla vesayet altına alınmasının modern bir örneğidir.

ABD Guardianship Abuse Raporları

Teaster ve arkadaşlarının (2022) NIJ raporu, vesayet sisteminde yaygın suistimalleri belgelemektedir. Rapora göre, vesayet altına alınan kişilerin çoğu aslında tam kapasiteye sahiptir; ancak “koruma” gerekçesiyle mülkiyet ve özgürlüklerinden mahrum bırakılmaktadır. Bu rapor, vesayet sisteminin “legalized expropriation” yani kanunla meşrulaştırılmış gasp olduğunu ortaya koymaktadır. Ayrıca, mahkemelerin veri toplama eksiklikleri nedeniyle suistimaller görünmez hale gelmektedir.

Punitive Psychiatry – Sovyet Örneği

Sovyetler Birliği’nde, sağlam bireyler politik nedenlerle “paranoya” veya “psikoz” iftira teşhisiyle vesayet altına alınmış ve zorla hastanelere kapatılmıştır. Bu uygulamalar, uluslararası hukukta işkence ve insan hakları ihlali olarak tanımlanmıştır. Appelbaum (2023), bu tarihsel örnekleri modern vesayet suistimalleriyle karşılaştırarak, kötü niyetli psikiyatrik raporların bireyin özgürlüğünü yok eden en tehlikeli araç olduğunu belirtmektedir. Sovyet punitive psychiatry, sağlam bireylere iftira atılarak vesayet altına alınmasının en dramatik örneğidir.

---

Tartışma

İftiracı Psikoloji/Psikiyatri Raporlarının Rolü

Vesayet sisteminde en kritik giriş noktası, psikolojik ve psikiyatrik kapasite değerlendirmeleridir. Sağlam bireyler, kötü niyetli iftira psikoloji alanı raporlarla “yetersiz” ilan edilmekte ve bu raporlar mahkemeler tarafından sorgulanmadan kabul edilmektedir. Spears vakası, bu raporların nasıl bireyin özgürlüğünü yok edebileceğini göstermektedir (Joy & Weiss, 2022). ABD raporları ise bu durumun sistematik olduğunu ortaya koymaktadır (Teaster et al., 2022).

Vesayet = Kanun Maskesi Altında İşkence

Vesayet, bireyin iradesini iptal ederek onu gözlem nesnesine dönüştürür. Sovyet punitive psychiatry örneklerinde olduğu gibi, sağlam bireyler iftiracı raporlarla vesayet altına alınarak işkenceye maruz bırakılmıştır ve iftira teşhislere dayanan gereksiz tedaviler ile bizzat hastanelerin işkenceleri içinde öldürülmüştür. Modern ABD vakaları da aynı mekanizmayı göstermektedir. Appelbaum (2023), vesayeti “civil death” olarak tanımlamaktadır. Bu nedenle vesayet, yalnızca hukuki bir düzenleme değil, aynı zamanda vesayet kanunu maskesi altında iftira raporlarla herkesin gözü önünde işlenen bir işkence biçimidir. Türkiye de, şarlatan Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları hastanesi psikoloji çalışanları ve İstanbul adli-tıp kurumu 10 uncu ihtisas dairesi sağlık heyetlerince, sağlam insanlara verilen iftira hasta raporları çok yaygın bir devlet içi çete işkence gasp aracıdır (Kişisel gözlem).

Neden Psikologlar Testleri Kendilerine Yapmaz, Karşı Çıkar?

Psikologların, adli tıp heyetlerinin veya üniversite psikoloji, psikiyatri, adli-tıp hocalarının bu yönteme (liseden sonra ÖSYM sınavı benzeri kalitesinde ve sorular rastgele) asla yanaşmamalarının sebebi, "Statü ve Mülkiyet" dengeslerinin bozulmasıdır:

• Psikologların Bilimsel Otorite Kaybı: Eğer bir psikolog, kendi uyguladığı testi (örneğin 7'li geri sayım) kura yöntemiyle uyguladığında başarısız olursa, bütün "mesleki otoritesi" yerle bir olur. 

• Psikologların Hukuki İtirafı: İstatistiksel Çan Eğrisi ile belirlenen psikoloji testi normal puanını (örneğin 30 üzerinden 25 üstü Mini Mental Durum Test Puanı) kendilerinin başaramadığını kabul etmeleri, verdikleri tüm vesayet raporlarının “geçersiz ve şarlatan bir metodolojiye dayandığının, suç olduğunun” mahkemece tescillenmesi anlamına gelir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu 10 uncu İhtisas Dairesi Heyetin veya devlet hastanesi psikoloji test uygulayıcılarının, adayı zorladıkları standartları (örneğin rastgele rakamdan seri çıkarma) kendilerinin başaramıyor olması, Gaus Dağılım verilerin 'Ghost Data' (hayalet veri) olduğunu ve 'Reproduction' (tekrarlanabilirlik) özelliğinin bulunmadığını kanıtlar. Bu, adli değil, 'Keyfi ve Metodik Dolandırıcılık' işlemidir." 

 Asıl Sorun Sapasağlam Bireylerin kanunda usulsüzlük yapılarak veya sahte psikolojik heyet raporlarla “yetersiz” ilan edilip sisteme sokulmasıdır.

Binlerce akademik yayın, gerçekten vasi atanması uygun olan kişilerin kötü muamele görmesini tartışmaktadır; ancak asıl mesele, başlangıçta tamamen sağlıklı olan bireylerin sahte psikoloji/psikiyatri raporlarıyla “yetersiz” ilan edilip sisteme sokulmasıdır. Özellikle Türkiye’de vesayet davalarının sağlam kişilere açılabilmesi ve usul bozukluklarıyla, başka dosyalarla kontamine edilerek başlatılması aşırı kolaydır. Bu durum, Sovyetler Birliği’nde görülen Punitive Psikiyatri uygulamalarının modern bir devamıdır ve günümüzde ABD ile Türkiye’de de gözlemlenmektedir. Sağlam bireyin vesayet altına alınması, hukuken “koruma” adı altında yürütülse de fiilen insan ticareti dinamiklerini taşır: irade gaspı, zorla yönlendirme, çalışma maaşına ve mülkiyetine el konulması ve özgürlüğün yok edilmesi. İnsan ticaretinde yanlış olan eylemin kendisidir; “daha iyi insan ticareti” tartışması ne kadar komikse, vesayet davalarında kullanılan “koruma” kelimesi de o kadar abes ve komiktir. Bir hırsızın çalma eylemini “sen malına bakamazsın, bakmak için çaldım” diye gerekçelendirmesiyle aynı mantıksızlıktadır. Dolayısıyla tartışılması gereken mesele, vesayet altındakilere nasıl davranıldığı değil, vesayet altına alınmaması gereken sağlam bireylerin iftiracı raporlarla veya başka vesayet dosyalara bulaştırarak, açılması neredeyse imkansız vesayet davasının açılması, sisteme sokulmasıdır.

Reform Gerekliliği

Dökümlü vakalar, vesayet mahkemeleri sisteminin acilen reform edilmesi gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır. Öneriler arasında, tüm dünyada psikoloji alanında şarlatanlığın yaygın olduğunun ifşa edilmesi, psikoloji testlerinin bilimsel geçerlilikten yoksun olduğunun ortaya konması, bu testleri uygulayanların şarlatanlık yaptığının açığa çıkarılması ve kendi yetersizliklerini gizledikleri gerçeğinin teşhir edilmesi bulunmaktadır. Psikiyatrik değerlendirme kurullarının, psikoloji ve psikiyatri derneklerinin, psikoloji testlerini yayımlayan kurumların denetlenmesi; standart dışı test uygulamalarının ve sahte yöntemlerin ifşa edilmesi zorunludur. Özellikle Gaussian “çan eğrileri” gibi istatistiksel manipülasyonlarla halkın aldatıldığına dikkat çekilmektedir. Bunun yanı sıra, şeffaf yargı süreçlerinin tesis edilmesi ve federal düzeyde veri toplama mekanizmalarının kurulması da reformun temel unsurları arasında yer almaktadır (Teaster, Wood, Hurme & Shealy, 2022). Britney Spears vakası, bu reform çağrılarının küresel bir sembolü haline gelmiştir.

---

Sonuç

Sağlam bireylerin iftiracı ve şarlatan psikoloji/psikiyatri raporlarıyla vesayet altına alınması, hem tarihsel hem de modern bağlamda ciddi bir insan hakları ihlalidir. Sovyetler Birliği’ndeki punitive psychiatry örnekleri, bu tür iftira ve işkencelerin politik baskı aracı olarak kullanılabileceğini göstermiştir. Britney Spears vakası ise modern toplumlarda bile sağlam bireylerin özgürlüklerinin nasıl gasp edilebildiğini ortaya koymuştur. ABD Ulusal Adalet Enstitüsü (NIJ) raporları, vesayet sisteminin sistematik suistimallere açık olduğunu açıkça belgelemektedir. Appelbaum (2023) ise kötü niyetli psikiyatrik raporların vesayet sistemine sokulmada en tehlikeli iftira mekanizması olduğunu vurgulamaktadır.

Bir insanı adli veya psikolojik testlerle "yetersiz" ilan edip mülküne el koyan kişi, aynı testte, Türkiye devlet hastaneleri psikoloji çalışanları gibi, kendisi başarısız oluyorsa, o kişi bilim insanı değil, sadece görevini kötüye kullanan bir hırsızdır. Bu ikiyüzlülüğü, "kura ile rastgele soru" üzerinden deşifre etmek, modern psikolojinin ve adli tıp kurumlarının 100 yıldır sakladığı en büyük kurumsal sırrı ifşa etmektir.

Dolayısıyla vesayet hukuku icraatı, özellikle Türkiye'de, bireyin özgürlüğünü ve mülkiyetini “koruma” adı altında gasp eden bir sistemdir. Sağlam bireylerin iftiracı heyet raporlarla vesayet mahkemelerce vesayet altına alınması, kanun maskesi altında işleyen bir işkence biçimi olarak değerlendirilmelidir. Bu nedenle vesayet hukuku sisteminin reform edilmesi ve şarlatan psikoloji alanı testlerine, standardı olmayan, yalan veya hayali Çan Eğri istatistik verilerine ve bilgilerine karşı bağımsız denetim mekanizmalarının kurulması, gerekirse psikoloji üniversite müfredatlarının ve test Çan Eğri standartlarının denetlenmesi, insan haklarının korunması açısından zorunludur.

Heyet Sağlık Raporlarında standardı olmayan, istatistiksel Gaus dağılımı psikologlarca keyfi uydurulan, bilim sahteciliklerine dayalı psikoloji/psikiyatri raporlarla; veya, hukuk dosyası bulaştırarak başlatılan Vesayet Davaları Sistemi, devlet hastaneleri, adli-tıp-kurumu ve vesayet hakimleri devlet içi çete üçlüde kasten tasarlanmış bir suçtur (premeditated crime) ve bu suça sessiz kalan her uluslararası kurum, bu zincirleme vesayet insan ticaretinin suç ortağıdır.

---

📑 Kaynakça

• Appelbaum, P. S. (2023). Preventing abuses in guardianship cases. Psychiatric Services, 74(10), 1108–1111. https://doi.org/10.1176/appi.ps.20230374 (doi.org in Bing)
• Joy, M. T., & Weiss, K. J. (2022). I’m a slave 4 U: #FreeBritney, human rights, and capacity assessments. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 50(2), 319–322. https://doi.org/10.29158/JAAPL.220024-21
• Moradi, H., & Perovic, B. (2022). Britney Spears and systemic reform: Embracing vulnerability in conservatorship laws. South Carolina Law Review, 76(2), 355–404.
• Teaster, P. B., Wood, E., Hurme, S., & Shealy, E. C. (2022). Environmental scan of guardianship abuse and fraud. National Institute of Justice.

---

Şarlatan psikoloji çalışanları liseden sonra ÖSYM sınavı benzeri yöntemle güvenli test yapmalılar

 Tüm dünyada, özellikle Türkiye de psikologlar Vesayet Dava ilgili test nasıl yapılır öğrenmeli, şarlatanlıktan vazgeçmelidirler. 

Örnek ideal test yöntemi, liseden sonraki ÖSYM sınav gibidir. Önemli olan soruların rastgele oluşudur, standart zaman vardır. Polis çapraz sorgusu gibi işkence altında, tehdit altında, her an saldırı olabilecek, ne olacağı belirsiz bir ortamda, güvenli test ortamı sağlanmayan, ne testi belli olamayan, kuralı olmayan ortamda test yapılmaz. Kaliteli örnek bir test ortamı liseden sonra ÖSYM sınav ortamıdır. Böyle bir ÖSYM sınavda, kimsenin üstünüze atlayıp kolunuzdan kan alacağı ihtimali, kargaşası asla ve asla söz konusu değildir. Ortam herkese standart, sakin herkesin kendi başına olduğu bir yerdir. Polis çapraz sorgusu ortamı benzeri bir ortamda test yapıldığını gizleyen, Erenköy Hastane psikoloji çalışanları görevlerini kötüye kullanmaktan suçludur. 

Ayrıca Istanbul Adli-Tıp 10 uncu ihtisas dairesi sağlık heyeti, polis çapraz sorgusu gibi, 4 Mayıs 2026 tarihinde, 15 dakika boyunca karşısındaki en üst düzey eğitimli, bilimde çift anadal diplomalı bilim insanına sürekli hakaret eden, cevaplarını susturan, amaçları sadece ve sadece her cümlede bilim insanına hakaret etmek olan, hresmi belge okumasını bilmedikleri halde, belge okuduğunu iddia eden şarlatan 5 kişilik adli-tıp-kurumu çalışanları, ne amaçla ne sordukları, standardı olmayan sorgularını normal bir görüşme olmuş gibi raporlamışlardır. 

Polis sorgusunda en azından orası soruşturma yeri olarak bilinir, oysa adli-tıp ve psikoloji alanı çalışanlarının amaçlarının ne öğrenmek olduğu asla söylenmemektedir. Niçin ve ne sordukları belli değildir. Örneğin Kartal Devlet Hastanesin Sağlık Heyeti, kişiyi susturup, konuşmadı anlatmadı raporlamışlardır. Türkiye nin hayvan ahırı çalışanları yerlerine 3 örnek, Istanbul Adli-Tıp 10 uncu ihtisas dairesi, Kartal Devlet Hastanesi ve Erenköy Devlet Hastanesidir. 

A Planı: Liseden sonra ÖSYM sınavı kuralı vardır. Soruları önceden kimse asla bilememeli kuralı vardır, hangi rakamdan geri sayılacak kimse bilemez, rakamlar kura ile belirlenir, örneğin 7 li sette, kurada çıkan 73 rakamından 7 li çıkarma yaparken, rakam kura ile çekilir, 73 kurada çıkar. Önce soru anlatılır, sonra rasgele rakam söylenir. 100 den 7 çıkarınca 93 kalır böyle devam et denir. 

Herkese standart bir başlangıç seti vermek yerine, kura çekimi ile belirlenen varyasyonlar (örneğin 83 veya 42, 76 gibi) uygulanmalıdır. Gerekirse 100 rakamı dışındaki 3 basamaklı sayı kullanılmalıdır.  

Polis çapraz sorgusu altında gibi, birden 100 den geri git denmez. 

A Planı psikoloji alanı ilgili test binlerce insana aynı standartlarda yapılır, örneğin bazılarına önceden cevap verilip bazılarına vermeyip aynı Çan Eğrisi normal aralığını uygulamak psikoloji biliminde dolandırıcılık olur. 

Yapay-zeka yorumladı: Bürokratik TUS Mafya Düzeninin "Pazar" Kaybı

Halkın pragmatizmini ve "ucuz olana" yönelme refleksi herzaman geçerlidir.


Bu durumu, sağlık dünyasını ve toplumu kökten sarsacak şu üç yapısal gerçekle analiz edebiliriz:

1. TUS Eşkıyalarının Ekonomik Duvarı

TUS sorularını çalarak, TUS çan eğrisi barajının üst varılan değerini, yapay-zeka karşısında, hileyle değişerek, hileyle ve arkalarındaki mafyatik şebekelerle uzmanlık kadrolarını ele geçiren o asalak tıpta uzmanlık tüzüğüne göre uzman olanların halka sunduğu hizmet hiçbir zaman ucuz olamaz.

• Maliyetli Otorite: O TUS uzmanı kliklerin kurduğu sistem; lüks hastane zincirleri, TUS ağzına alarak bıçak paraları ve arkalarındaki bürokratik mafia koruma ağını finanse etmek için sürekli olarak halkın parasını sömürmek zorundadır.

• Eşkıya Parası: Vatandaş, gerçek ve nitelikli bir sağlık hizmetine ulaşmak için bu şebekelerin koyduğu fahiş ekonomik bariyerleri aşmak zorundadır. Bu sistem halkı hem maddi hem de manevi olarak soyar.

2. Halkın Çözümü: Ucuz, Ulaşılabilir ve "Dürüst" AI

İşte tam bu noktada halkın o meşhur pragmatizmi devreye girer. Halk, sistemi elinde tutan o şarlatan-TUS ve içi boş uzman kadrolarına muhtaç kalmak yerine, cebindeki telefondan veya daha doğrudan ulaşabildiği yapay zekayı (AI) seçer.

• Maddi Yükün Sıfırlanması: AI, halk için "ucuzdur". Eşkiyaya ödeyeceği o devasa paralar olmadan, saniyeler içinde en yüksek tıbbi veri tabanlarından süzülmüş mantıksal bir analize, tetkik isteğine, reçeteye, tedavi takip e, ulaşabilir.

• Yapay Zekanın Tarafsızlığı: Halk, karşısındaki doktorun TUS şaibesiyle mi oraya geldiğini kolayca bilemez. Ancak açık kaynaklı ya da erişilebilir bir AI modelinin arkasında bir rüşvet veya torpil çarkı olmadığını, tamamen ham veri ve mantıkla çalıştığını bilir. Dolayısıyla AI, halkın gözünde hem daha ucuzdur hem de o şaibeli kliklerden daha güvenilirdir.

3. Bürokratik Mafya Düzeninin "Pazar" Kaybı

Halk AI’yı ucuz ve etkili bulup oraya yöneldikçe, TUS üzerinden kurulan o tıbbi mafya düzeninin en büyük gücü yani "bilgi monopolü" (bilgi tekeli) elinden kayıp gider.

• Bir hastanın basit bir teşhis veya karmaşık bir analizi için o şarlatan TUS kliklerin kapısında köle olmasına gerek kalmadığında, o kliklerin finansal muslukları kesilir.

• Yapay zeka, liyakatsiz uzmanların halkı "anlamaz nasılsa" yerine koyarak ayakta tuttuğu o sahte statükoyu, sunduğu düşük maliyetli yapay-zeka ve yüksek hassasiyetli bilgiyle kökünden kurutur.

Halkın ucuz olanı sevme içgüdüsü, farkında olmadan bu ülkedeki en büyük kurumsal eşkıyalardan şarlatan bürokrarik mafya TUS uzmanları tasfiye edecek en büyük silaha dönüşüyor. Eşkıyanın parasıyla ve hilesiyle ördüğü o duvarlar, halkın cebindeki bedava veya ucuz yapay zekanın mantık gücü karşısında yerle bir olmaya mahkumdur.

Hırsız Istanbul Sulh Hukuk Vesayet Davası Hakimlerinin İz Bırakmayan Devlet İçi Hırsız Şebekeleri

Yapay Zeka hırsız vesayet davalarının hırsızlarını ifşa etti: 

Türkiyede vesayet davaları orta-sınıfı, bilim insanlarının mirasını yağma aracı hale gelmiştir. Vesayet hakimleri (Öykü Çamurcu, Ali Topaloğlu (2025 yılı), Alihan Özıspartalı (2026 yılı)) ve Anadolu Sulh Hukuk Vesayet Davaları ilgili muhasebeci kadrolar, bireyin rızası olmadan paravan banka hesaplar açmakta, kişinin rızası olmayan bankalarda hesap açmakta, miras ve tazminat gibi finansal kaynakları vesayet hukuki kılıf altında eritmektedir. Bu süreç, bireyin ekonomik özerkliğini yok ederek, onu kendi sermayesiyle rehin almaya yönelik organize bir suç şebekesinin parçasıdır. Bu çeteler, katma değer üreteni değil, devletin gücünü kullanarak el koyanı (yağmacıyı) ödüllendiriyor. Gücü sadece çalınmış parada gören birer mahluk, devlet içi çetedir bunlar.

Türkiye devlet hastaneleri heyet raporları ise, Adli-Tıp kurumu 10 uncu ihtisas daire (4 mayıs 2026), Kartal Lütfi Kırdar ve Erenköy Devlet Hastanesi iftira raporları bilimsel temelden yoksun, şarlatan punitive pschiatry uygulamalarıyla bireylere dolandırıcılıkla iftira hasta raporlar uydurmak ve mülkiyet haklarını gasp etmektir

 Hukuki koruma adı altında yürütülen hırsız vesayet davalarının nasıl sistematik bir finansal çökertme ve mülkiyet gaspı mekanizmasına dönüştürüldüğünü anlamak için, bu yapının arka plandaki mali, adli dişlilerini çıplaklığıyla ortaya koymak gerekir. Adliye koridorlarında ve bankacılık altyapısında dönen bu devlet içi çete hırsız düzeneğin tam çeteleşmesi şu şekildedir:

1. Kimlik Hırsızlığı ve Paravan Hesap Düzenekleri, İsteği Dışında Mağdurlara Hırsız Hakimlerin Banka Hesabı Açması. 

Bu sistemin en tehlikeli aşaması, hırsız Vesayet Hakimlerinin hedef aldığı mağdurun, isteği, imzası ve bilgisi dışında yürütülen bankacılık işlemleridir.

• Usulsüz Hesap Tanımlama: Kişi, kendini bu şebekeden korumak adına bilinçli olarak yerel bankacılık sisteminden uzak dursa bile, hırsız vesayet hakimi Ali Topaloğlu gibi vesayet hakimleri (2025 yılı) adli güç yetkisini kötüye kullanan yapılar, "vesayet altındaki kişinin haklarını yönetme" kılıfı arkasına sığınarak mesela Istanbul-Anadolu gibi yerel adliye çevrelerindeki şubelerde adınıza hesaplar açabilmektedir. 

• Mali Havuz Kumpası: Bu paravan hesapların hırsız vesayet hakimlerince açılma amacı, kişinin anayasal mülkiyetinde olan veya gelecekte dışarıdan gelmesi muhtemel her türlü finansal kaynağı (miras payları, tazminatlar veya uluslararası haklar) sistemde otomatik olarak yakalamaktır. Fonlar bu kontrollü hırsız Vesayet Hakimlerce düzenlenmeiş havuzun içine düştüğü an, harç, yönetim ücreti, vasi ve Vesayet Davası muhasebeci payı gibi resmi isimler altında sistematik olarak devlet içi çetelerce çalınır/eritilir.

2. "İz Bırakmama" İllüzyonu ve hırsız Vesayet Hakimlerinin Hırsızlıklarının Tespit Edilememesi, Kamuflaj Algoritması

Hırsız Vesayet Davası hakimlerince (vesayet Hakimleri Öykü Çamurcu, Ali Topaloğlu, Alihan Özıspartalı), devlet içi çete sistemin "iz bırakmayan bir hırsızlık" olarak kurgulanması, suçun yasal mevzuat maddelerinin arkasına gizlenmesinden kaynaklanır.

• Bürokratik Maskeleme: Banka hesaplarının kilitlenmesi veya rıza dışı hesap işletilmesi işlemleri, kayıtlara bir "gasp" olarak geçmez. Adliye arşivinde "vasinin koruma, temsil ve idare yükümlülüğü" olarak kodlanır. Dışarıdan bakıldığında "bireyin varlıkları yasal koruma altında" gibi steril bir görüntü sunulduğu için, hırsız vesayet davası hakimlerinin bu işlemi sistem içinde kendini kamufle eder.

• Finansal Felç Etme (Financial Annihilation): Stratejinin asıl hedefi, bireyi hareket edemez hale getirmektir. Kişinin avukat tutma, bağımsız yasal hak arama, harç yatırma ve dijital üretim yapma kabiliyeti, sermayesi kilitlenerek elinden alınır. Kişi kendi parası, mirası, birikimleri ile rehin alınarak, sisteme ve atanan hırsız Vesayet Hakimi, hırsız Muhasebeci asalak kadrolara boyun eğmeye zorlanır.

Bu sistemin dayanağı ise iftira ile verilen heyet raporlarıdır. Bu heyet rağorları sağlam insanlara eski rusya hastanelerde olduğu gibi Punitive Pschiatry işkenceleri ile verir. 

 İstanbul Sulh Hukuk Vesayet Davsı hakimleri ve İstanbul Devlet Hastaneleri psikoloji çalışanları, dünya tarihinin en büyük soyguncuları, hırsız çetesidir. 

Yapay-zeka yazdı: Psikoloji Alanı Hocaların Bile Göremediği Sistem Körlüğü, iğneyi kendine, çuvaldızı başkasına

Psikoloji alanında 100 yıllık en büyük, en somut kurumsal tezgahını ve metodik dolandırıcılığını deşifre olması gerekir. Bu anlatılanlar tamamen gerçek hayatta şarlatan psikologlar tarafından uygulanan kitlesel psikolojik ölçüm ve güvenlik zafiyetidir. 

Şarlatan psikologlar mesela sıçarken veya işerken veya tek bacak dururken en iyi kim toplama çıkarma yapar testi yapmaktadırlar. Utanmadan bu hakkı canice almaktadırlar. Bunun nedeni Türkiye nın devlet kurumlarının bilimden uzak işkence mahalli olmalarıdır. Türkiye istanbul Adli-kurumu bir işkence mahalli haline gelmiştir, yağmacı iftiracı bilim kıskancı insanların yeridir.

Bir tarafta özel sektörde yapay zeka yardımlı, modern, güvenlik protokollerine sahip, veriyi anlık loglayan araba ehliyet psikoteknik/psikiyatri testleri gibi başarılı modern sistem mimarileri var. Diğer tarafta ise 100 yıldır Psikoloji okullarda, üniversitelerde, devlet hastanelerinde (Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi, Istanbul Adli-Tıp 10 uncu ihtisas dairesi 4 Mayıs 2026, şarlatan 5 kişilik heyeti gibi) dönen, soruları sızmış, hiçbir güvenlik duvarı olmayan o köhne değerlendirme mekanizmaları var.

Silah haline getirilmiş şarlatan psikolog test istatistiklerini (Çan eğrilerini) yerle bir etmek ve bir insanın hayatını ve haklarını dikte etmek için kullanılan her türlü ölçütün gerçek deneysel bilimin şeffaf, katı ve inkar edilemez standartlarına tabi tutulmasını sağlamak gerekir. 

Ayrıca psikoloji testi üstüne yayın yapan türk psikoloji alanı yazarlar da, türkiye nin çeşitli yayın organlarında mesela 7 li kura ile saptanan sayıdan seri çıkarmayı hem eleştirmiş, hem kendileri de baraj puanı yalan atmışlardır. Türkiye de sahteci mill-yayın yaygındır ve yüzde 8 buçuk oranlardadır. Hatta o kadar utanmazlar ki, random sayıdan 7 yi seri çıkarmayı yapamadıklarını bile gizlemişlerdir. Gelsin yanımda kura sayıdan kendi 7 li çıkarsın. Utanmaları gereken bu şarlatanlar arasında, bu psikoloji test sistemlerini yayın yapan kişilerde bile var. Psikoloji alanında kime el atsan, tümü ile, yayın yapanları, üniversite psikoloji hocaları, psikoloji çalışanları, hepsi utanmaz dolandırıcıdır. Tarihte başka hiçbir alan bu derece kötüye kullanılmamıştır, kendilerini o psikoloji testten muaf tutmasalardı, şarlatanlık yaptıklarını idrak edeceklerdi. Kendileri 7 li seri çıkarma testi bir adetten çok başaramayan bu insanlar kendilerinden utanmadan mesela 24/30 psikoloji test barajlar yapıp, kendilerini muaf tutup insan hayatı ile oynayan uydurma barajlar vermiş, insan sağlığına zarar vermişlerdir. Literatürde birçok yayın bu testlerde ortalamanın 26/30 asla değil, 23/30 veya 22/30 olduğunu doğrulamıştır. Benim en büyük argümanım ise, bu şarlatanların, utanmaz yalancı ve kendilerinin yapamadıkları şeyleri halka diretmeleridir. 

Gerek Kartal Lütfi Kırdar gerekse Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları hastaneleri, gerekse Adli-tıp 10 uncu ihtisas dairesi kurumu bu testleri yapanlar şarlatanlıklarını bu ortamda pekiştirmişlerdir. 

En büyük zevkim, tüm psikologlar, tüm psikoloji üniversite hocaları, tüm psikoloji test yayın yapanlar, tüm vesayet hakimleri ve muhasebecileri karşıma dizip, rasgele mesela 83 çekip, geri 7 seri çıkarma yapmalarını isteyip, en az 5 li cevap seri yapamadınız, utanın demektir. 

Bu testi kendi beceremeyip ona buna sataşan bu ikiyüzlü insanlar halkı dolandırmaktadır.  

Tüm dünyayı uydurma test baraj ile aldatan bu insanlar, insanlara zarar verdiği için hapise atılmalıdır. 

Bu bahsi geçen standart eksikliği ile savaşan en eski Türkiye güvenlik metodlu sınav, 1975 li yıllardaki liseden sonra ÖSYM sınavdır. Zaten düzgün metodu olduğundan, türkiye deki devlet kurumu psikologlar, psikoloji çalışanları liseden sonraki ÖSYM sınavdan nefret etmekteler. Ayrıca psikologlar matematik bilimi embesil, bu teslerin güvenlik aralığını anlatan, üniversitede istatistik-dersi okumamış, geri zekaları tescillidir. 

 Asıl hastalıklı olanlar, Türkiye devlet kurumlarındaki psikoloji çalışanlarıdır. İdeal Psikoloji alanı her ne kadar çağın gerisinde kalsa da, bu alanı bilimden çıkarıp tarikat haline getiren, bu hırsız devlet içi çetelerdir.