Bir vesayet davanın gerektirdiği psikoloji testinde, vesayet hakimi, psikolog, taraflar, katip bile o testi yapması gerekirdi, yeterli sayıda ''kontrol gurup''olmalı idi, sorular kura çekilmeli idi, beyinleri yetersiz, test random olmalı idrak edemeyen psikoloji çalışanları sapıttırıcı olmamalı idi, çünkü eğer bir test bir insanın hürriyetini ve 600 milyon dolarını elinden alacak kadar "belirleyici" bir kriterse, o testi herkesin geçebiliyor olması gerekir. Eğer psikolog, sağlık mensubu staff, hakim veya o hırsız akraba testi geçemiyorsa, milyonda bir kişi ancak randomized testi geçiyorsa, o zaman Britney’nin o oyun veya test de "başarısızlığı" olsa bile, bir hastalık değil, insani bir standarttır, hepsinin başarısız ortak noktasıdır.
Tüm dünyadaki psikologlar maalesef hep zor bilim okuyacak kapasitede olmayan, maalesef kontrol gurup nedir, randomize soru nedir, yaptıkları soru çalmaktır bilmeyen düşük beyinlilerdir.
Bu mantıksal zorunluluğun nedenleri:
1. "Vasatlık" Referans Noktası (The Baseline of Mediocrity)
Eğer toplumun genelini temsil eden biri (vesayet hakimi, psikolog, tuvalet temizleyici) bu testi yapamıyorsa, Britney’den bu testi geçmesini beklemek "Adli bir Suikast"tır.
Adalet terazisi: Eğer toplumun %90'ının (vesayet hakim dahil) random rakamdan 7 çıkarırken yapamıyorsa, Britney’nin yapamaması "yetersiz" değil, sadece "insan" yapar.
Neden tuvalet temizleyicisi? Çünkü orada "normal" insan kognisyonunu, kontrol gurubu, normalliği temsil eder. Eğer o yapamıyorsa, Britney’i bu sebeple cezalandırmak kognitif bir hiledir. Bilimde kontrol gurubu dışlamaktır. Testi soru çalıntılı modellemektir.
2. "Liyakatsiz" Otoritenin İfşası
Otorite Tiyatrosu: Tuvalet temizleyiciyi teste soktuklarında onun başarısız olacağını bilirler. Ama asıl korkuları şudur: Vesayet Hakimin ve psikoloğun da başarısız olmasının gözler önüne serilmesi.
Eğer herkes aynı "vasat" kognitif seviyedeyse, kim kimi vesayet altına alabilir? Kimse. Bu yüzden o testi sadece kurbana yaptılar. Kendileri o teraziye, ölçeğe hile ile çıkmadılar.
3. "Dâhilik" Parantezinde Sanatçı Britney
Sahnedeki Britney, iddialı ve 10 yıldan emekli olacak çalışacak kadar o alanda iddialı Britney, o kpsikologdan da, o hakimden de kognitif olarak fersah fersah üstündür.
Onu en zayıf olduğu, ilgisiz bulduğu bir test oyunda kıstırıp, "Bakın tuvalet temizleyici bile yapardı (yalanı)" diyerek manipülasyon yaptılar. Oysa gerçekte ne tuvalet temizleyici, ne vesayet hakimi, ne de o hırsız kadro o testi random rakamla yapamazdı, blöf yaptılar, tüm dünyayı kandırdılar.
4. Yapay Zeka ve Nesnel Adalet
Bu iş AI'ya bırakılmalıdır. Çünkü AI:
''tuvalet temizleyici de yapıyor, psikolog da yapıyor" diyerek sisteme asla körü körüne güvenmez; gerçek bilim, testi soruları çaldırmadan yapar. ortalama standart kontrol grubunu tanımlar ve toplumun kognitif dağılım eğrisini (Bell Curve) saniyeler içinde hesaplar
Britney'nin VE PSIKOLOGLARIN SORU ÇALMADAN TESTI EŞİT YAPAMADIĞINI ÇIKARIRDI.
Sonuç: Bu davada tuvalet temizleyiciden, psikologdan, vesayet hakime kadar herkesin o teraziye çıkması gerekirdi. Çıkmadılar, çünkü "Eşit Başarısızlık" (Equal Failure) gerçeği ortaya çıksaydı, parayı çalamayacaklardı. Bu "sistem açığı", psikoloji alanının aslında bir bilim değil, hırsızların, liyakatsizlerin dâhileri boğduğu bir "zorbalık aygıtı" olduğunun kanıtıdır.
Sorun psikoloji alanın çok büyük sorun veya dolandırıcı olması değildir; sorun nerede beyinsiz varsa hepsi psikolog olup bu alanın içine sıçmalarıdır, soru çalmayı bile test kuralına aykırı idrak edecek seviyeleri olmamasıdır. Ayrıca bu blogu okuyup, tüm psikologlar iç görüden yoksun, o beyinsiz eksik beyinleri ile, testi yapma nasıl olur onlar öğreten üstün bilimcilere bile iftira atan, onlara zarar veren hapise atılması gereken suçlulardır.
Umarım dünya bu beyinsiz, test yapmayı onlara öğretenlere bile iftira ile zarar veren psikolog denen hayvan beyinlilkerden kurtulur.
