Bir gazeteci tarihinde türk halkının padişahlık döneminde padişah ı indirdiklerini söylemişte hakkında dava açılmış.
Yahu bu gazeteci oraya çıkmış konuşup duruyor, ne tıklıyorsun ne dinliyorsun. Sesli düşünüyor. Geçende kalkmış Doktorlara sataşmış Tıp alan değildir demiş. Haydaa,Tıp alandır. Mühendislik alandır. Sende kalkar bu gazeteciye ona yanlış duymuşsun dersin. Bu lafı ayrıca uydurmadığını, bunu başkalarından duyduğuna inanıyorum. Yani bunu duydum, bunlara karşı ol, uyarmış da olabilir.
Aslında tarafsız ama, demeli mi, dememeli mi, bence bu yanlışı kendisi uydurmadı. Biri dediyse oda demeli mi? Belki bunu diyenler var haber veriyor. Mesela çok öğrenci başka alana kayıyor erkenden, onlara haber veriyor belki. Yani bunu duymak isteyenler var bence, sorunu çözmesede, o alana iftira var haber veriyor.
Herşeyden önce, padişahliğa Atatürk son verdi ve şu anda Türkiye de padişahlık değil Demokrasi vardır. Yani padişah şudur budur diyenler hapise atılmalıdır, onlar vatan haini düzen bozucu dolandırıcıdır. Türkiye hukuku bile olamazdı padişahlık olsa, kadılık olurdu. Bunlar beyinsiz hukuk bilmiyorlar.
Fakat Demokratik cumhuriyet döneminde bazı olaylar ki padişah değil, onları dese o zaman yaptığı belki gönderme olurdu.
Şu anda Türkiye de padişah yoktur. Her kim belli mevkide ise oraya babasının oğlu diye değil, ya okulunda okumuş, yada seçim veya oy ile gelmiştir. Var olmayan bir padişah a bu gazeteci tehdit nasıl etmiş, komedidir.
Ayrıca bu gazetecinin uslubu google arama motoru gıbı duyduğu dedikoduları anladığı kadarı ile sesli düşünüp konuşmaktır, yakında adamın robotunu piyasa sürüp para kazanan olabilir, şeytan tüyü var dediğimiz insanlardan. Konuşmalarında şiddete yönelten bir unsur yoktur. Tarzı dedikoduları alt alta getiren sempatik yapay zekanın insan olanı gibidir.
Kısacası, Türkiye de şu bu padişah deyip şu mevkide diyenler, asıl kişilerin demokratik yolla aldıkları mesafeye hakaret ediyor. O oraya padişah gibi geldi, oyu falan yok demiş oluyorlar ve hakaret ediyorlar. Bu gazeteci türkiye insanının sosyolojisine parmak basmış ki, Türklerin tarihteki bağımsızlık savaşlarında bu özellikleri vardır.
Ayrıca Türk halkının sosyolojik yapısına değinirken, bu halkın öyle uzun yıllar yanlışa boyun eğmeyeceği vurgusu yine onun 30 yıldır yönetimde kalan birinin orada halk gücüyle olduğuna katıldığını anlatıyor.
Yani bu türk halkı aslında oy sandığını kenara bırak, orada tutmazdı derken türk halkının oy dışında ayrıca fiili eylemin de de yönetimde kalma izin veren olduğunu anlatıyor. Bu gazeteci, yılları saymasını bilen biri ise, ki anlıyoruz biliyor, kim kaç yıl nerde sayabiliyor, halkın kimi sevip sevmediğine fiilinden de anlarız diyor.
Ben toplasan 1 saat dinlemediğim birinin türkçesinin doğru anlaşılmasından yanayım. İnhibisyonsuz konuşma sanatçılarından birini suçlamanın orantısız olduğuna inanıyorum.
Belki kendi içinde, bende şeytan tüyü var, 40 yıldır ona bana sataşıyorum, bu halk beni sevmese burada olmazdım, beni yaşatmazlardı düşüncenin övüncünü mana ediyor. Kendinin belki resmi oyu yok ama, onu uzun yıllar seven halk var, övünülesi demeye getiriyor. Yani suçlandığı cümle, aksine yıl saymasını bildiğinden, bir tür kanıta şahitlik ettiğinin kanıtı. Bu anlamda, türk halkının padışahlıkda, her dönemde aynı genlerde olduğunu ima ediyor dense hemfikirim. Bu halk şunu 50 sene yapmadı denınce halk padişah olmadığından, hep halk olduğundan halk benzerdir demiş ama buda suç tehdit değil, halkın sevgisi demiş oluyor. Yani şiirsel bir dilde konuşmuş, tehdit yok, övgü hatta var.
Türkçenin müphemliğinden faydalanıp bu gazeteciye orantısız suçlar ıthamlar anlamlar uydurmak yanlıştır. O bir konuşma sanatçısı insan. Ağzından ne çıkacak spontane biri, ve yıllarca sevilmiş o sanatıyla.
Umarım düşündüğünü paylaşan seveni olan bu kendi halinde gazeteci Altaylı, cezaevinde hasta olmaz, biranönce çıkar tutuksuz yargılanır. Ona hatta sanatçı demek daha doğru gazeteci demekten çok.
Kendisinden gelen bir güncelleme, şu anda sağlığını koruyabileceği bir ortamda bulunduğunu gösteriyor. Gözaltında olmasına rağmen okuyup yazabildiği anlaşılıyor. Artık genç olmadığı düşünülürse, onu merak edenler için iç rahatlatıcı bir mesaj olmuş.
Translated:
A Journalist Detained for a Historical Comment:
A Turkish journalist recently stated on YouTube that the Turkish people had deposed the sultan during the Ottoman era, and now he’s facing legal action for that comment. But let’s be honest—this journalist is simply talking to himself on his YouTube channel. He’s not forcing anyone to listen; he’s thinking out loud and sharing his thoughts publicly.
Medicine Field Under Question:
Not long ago, he even criticized licenced Medical Doctors by saying, “Medicine is not a field.” That’s an absurd claim—medicine is certainly a field, as is engineering. Still, I don’t believe he invented these ideas himself. He likely heard them from others. Perhaps he’s even trying, in his own way, to warn or provoke discussion about the field of medicine, though it’s unclear whether repeating such unfounded claims does more harm or good.
Reporting or Repeating? The Responsibility of Words
The bigger question is: if others are saying such things, should he repeat them? Maybe he sees himself as reporting on societal views. For instance, many students are switching academic fields early in their education—maybe he's trying to highlight that issue. Even if his comments don’t solve anything directly, perhaps he’s drawing attention to the unfair criticism certain fields face.
The Legacy of Atatürk and the End of the Sultanate
Most importantly, it was Atatürk who abolished the sultanate. Today, Turkey is a democratic republic. Anyone who refers to current officials as “sultans” or claims that someone holds power like a sultan is actually undermining the democratic legitimacy of those positions. Such people insult the very structure of the republic. If the sultanate were still in place, we wouldn’t have a legal system as we know it—there would be religious courts instead. Those who make such comparisons seem to lack both historical and legal understanding. Claiming or insinuating that someone in office is akin to a sultan today is misleading and insulting.
No Sultans in a Democratic Republic
There are no sultans in Turkey today. Those in positions of power have earned their roles through education or by democratic election—not by inheritance. So the notion that this journalist threatened a non-existent sultan is frankly ridiculous.
A Unique Style: The Gossiping AI Persona
His communication style is like that of a search engine—he collects bits of hearsay, thinks aloud, and shares them publicly. Someone might even create an AI version of him and profit from it—he’s one of those charismatic figures with what we might call “devil’s charm.” Despite his outspoken nature, his words don’t incite violence. He’s more like a human version of a gossip-driven AI—relaying what he hears in a stream-of-consciousness style.
A Mirror to Turkish Social Awareness
This journalist might actually be pointing to an important social trait: the Turkish people's historic tendency to resist authoritarianism and defend their independence. I sincerely hope that Altaylı—a journalist with an independent mind and a following—doesn’t suffer in prison, and that he is released to stand trial without detention. Honestly, calling him an artist might be more fitting than calling him a journalist.
Healthcared
An update from him indicates that he is currently in a place where his health can be maintained—his dwelling in Silivri. It seems he is even able to read and write while in detention. Given that he is no longer young, the message was a welcome reassurance to those concerned about his well-being
