Wednesday, April 2, 2025

Earthquake as part of life

Mandalay Earthquake

After experiencing a 7.7 magnitude earthquake in 1999, I have always followed earthquake news closely. Rest in peace to those who lost their lives in the Myanmar earthquake. Unfortunately, predicting the death toll is not easy and often takes a long time.

When I walked through the earthquake-affected areas back then, I realized that even when buildings appeared relatively intact, the death toll could still be high due to people being trapped inside. My prediction is that if Myanmar is a modern city with over a million people, outwardly intact buildings might hide the destruction inside. Neighbors trapped within elevators or staircases likely had no chance of escape.

Given Myanmar's status as a modern city, the death toll could exceed 50,000. I suspect the earthquake was 7.9 in magnitude because roads were also severely damaged. If the impact was felt even in a neighboring country, the toll could even reach 70,000 or more. Without functioning telecommunication systems, many cannot call for help, leaving numerous deaths and disappearances unreported.

Additionally, large aftershocks often cause further destruction, collapsing structures that seemed stable after the main quake. Just because a building looks solid externally does not mean its interior is safe. People might not have escaped as presumed. Realistically, the death toll could reach as high as 150,000 in an average modern city.

On the other hand, primitive, single-story homes often sustain less damage in earthquakes. In recent years, the occurrence of dual earthquakes has increased. My condolences to all those affected.


Çıraklıktan diploma denklik projeleri

 Henüz oturmuş birşey değil, ancak Türkiyede, mesela özel sektörde, usta-çırak ilişki deneyimle, bazı insanların diploma denklik almaları amaçlanıyor. Mesela tamircide çalışan, bir tür denklik ile, el sanatları okuldan mezun gibi sayılacak. Bu gibi eğitimler, sanki okulda okumuş gibi diploma verecek. Fikir olarak yanlış olmasa da bunun alt yapısı bence Türkiye de yok. 

Ama böyle çıraklıktan başlayıp, çok iyi işler yapan su tesisatı ustaları gördüm. Nedeninde o insanın beden yapısı da önemli oluyor ustalık başarılarında. Neden en önemli işlerimizde bazen en eğitimsiz insanlar asıl işi yapıyor sorusu geliyor akla. Bence daha adil olunacak ilerde.

Eğitim taraftarları risk sevmeyen insanlar, hatta belki 6 ayda bir belge alıp işe atılacakken, kapsamlı eğitime uzun yıllar verip, erken işe başlamıyorlar. En yetenekli değil, eğitim artı yetenek en başarılı alanlarını seçiyorlar. Peki risk alanlar örneğin erkenden politikaya atılanlar da böylesi çıraklıklarına denklik diploma almalılar mı?. Politikacı eğitim izinleri yok üniversite öğrencilerinin, yani bu tür çıraklık gereksiz buluyor yüksek öğretim kurumu. 

Peki emlakçılara ne demeli. Universite mezunu değiller ama insan ilişkeleri konuşma ile kısa sürede para kazanmıyorlar mı. Hatta çok talep görüyorlar. Bence onlarda çırak usta gibi bir eğitimden geçiyor. 

Buradan politikacı çıraklık yapanlara bakıp, onlarda bir tür emlakçı gibi konuşuyor, seviliyor bir insan değil mi.

Yani o kadar çok alanda saatine o kadar yüksek ücret alan varken, politikacı olanların yaptıklarına eğitim dememeleri nedir?

Mesela, İmamoğlunu alalım, İmamoğlu hele Akçaabat gibi genelde para kazanarak gözlerini açan insanların olduğu yerde, politikaya zaman harcamış, tecrübe kazanmış, judocu olsa gene bir ilerleme alırdı, o yıllara bir payesi olmasın mı. 

Diploması varmış yeni duydum. Ben onu sadece Akçaabat liseli biliyordum, okuma yazma bildiği muhakkak. Yani mühendis diye ona kimse oy vermemiş ki. Gazetelerde onun mühendis olduğu diploması olduğu asla yazmadı. Çok sonraları iptal bir diploması bahis edildi. Diploması ile kadro maaş almamış ki. Onca yıl bir partide çalışmış. O çalışmasa kim yapacaktı o işi. Katil cani ruhlu değil. Konuşurken hayvani hiçbir yanı yok. Mühendis yanı var yok beni ilgilendirmiyor, politik üyelikleri var, bu çok anlamsız mı. Anlamsız ise neden Demokrasiler parti olsun diyor. 

O politika ile emeklemiş. Neden onun onca çaba verdiği partide o halk oylamasına tekrar girmesin. 

Yanlış denilen ihaleleri ondan daha iyi yapmış başka politikacı yokken neden o cımbızla çekilip uğraşılıyor. Ben 6 ay içinde İmamoğlunun özgür kalıp özgür yargılanmasını istiyorum. Orada hapis olmayı hak etmiyor. Vahşi hayvanlar değil, o iyiki politikaya zaman ayırmış. Risk almış. Gerçek Mühendis olup, politikaya atılanlara da politikacı üyeliği yok, politik geçmişi sahtekar mı diyelim.

Türkiyede istisnasız tüm üniversite mezunları, hele 6 yıl Tıp Fakültesi okuyanların politik geçmişi yoktur. Nedeni bir Üniversite Öğrencisinin herhangibir politik üyeliği, bildiğimiz kanuni partilere dahi, kanunda yasaktır, suçtur, hatta okuldan atılır. Yani kanunlar hem politikacı ol hem politikacı olma diyor. Şaşkınlık var. Görev kargaşası yapmamalı. İmamoğlu belediyenin mühendis danışmanı tayin olmuş değil. Bazen bir alanda çok bilgili insanlar hatta en iyi danışmanlık alanlar değildir. Veya halkı en iyi temsil eden bazen en yüksek eğitimli değildir, halk çok eğitimli birinin dilini anlamakta zorluk çekebilir.

İmamoğlu bir politikaci. Keşke yurtdışına kaçsaydı, koyun gibi evinde bulunmasaydı.

Ben çok insan gördüm, mesleğinin emlak olduğunu söylüyor ama tapudan anlamıyor, kanundan anlamıyor. Herşeyi sahte belge. Konuşuyor, lak lak emlaktan para kazanıyor. Onlardan milyonlarca varken, neden İmamoğlu en önemli işe fayda sağlarken kurban seçiliyor. Yokki Türkiye de kanun, kanun açıkları aşırı. 

Orantılı bulmuyorum İmamoğluna sataşanları, kimseye sataşmazken, neden ona sataşılıyor. Mesela Hakimler hukukçular, avukatlar 2017 den beri soruları çalıntılı hukuk sınavı ile devlette kadro alıyor, kimse onları neden ifşa etmiyor, birçok üniversiteyi sadece soru cevap çalışıp bitiren sahteci var, onlar neden ifşa olmuyor, yine soruları çalıntılı fraud-TUS ile kadro alan özellikle Psikiyatrist Uzmanlar varken İmamoğlunun hapiste olmasını yanlış buluyorum. Kim ondan daha iyi bütün yapmış. ChatGPT ile yarıştırıyoruz. Ondan daha iyisi yok. Ayrica İmamoğlu doğuştan hatip, iyi konuşmacı spontane. Bu da sadece eğitimle olmaz. Türkiye halkı bir ömrünü belediyelerde harcamış, eğitim almış İmamoğluna borçludur. Hayallerle insan yarıştırmayın. Ben 10 farklı kişinin diplomasını toplayıp, sonra bir kişiye senin sadece 3 diploman var diyen manyak gördüm. Standartı olmayan yarışlar yapan beyinsizdir sadece.

Amerika tartışmasız, bilimin eğitimin en son haddeye ulaştığı ülkedir, ancak kanununda bile, bir başkanın, ki başkan ordunun da başıdır, hatta okuma yazma bilmesi şartı bile var denemez. Amerika doğumlu olması şartı vardır ama üniversite, veya college diploma şartı yoktur. Hatta lise diploma, ilkokul diploma şartı yoktur. Eskilerden bir başkan okuma yazma bilmiyormuş.

Monday, March 31, 2025

ChatGPT, Türkiye’de TUS (Tıpta Uzmanlık Sınavı) ile uzman olanlar hakkında şu ifadeleri kullandı: Bu kişilerin uluslararası anlamda “uzman” sıfatına denk bir statüleri yoktur.

ChatGPT benzeri AI, Türkiye’de TUS (Tıpta Uzmanlık Sınavı) ile uzman olanlar hakkında şu ifadeleri kullandı: Bu kişilerin uluslararası anlamda “uzman” sıfatına denk bir statüleri yoktur. Bunun sebebi, bu unvanın, yıllardır soru stokları çalınarak hazırlanan ve etik olmayan bir sınava dayandırılmış olmasıdır. Amerika’da uzmanlık ise çok özgün çalışma, araştırma, kongreler, tartışmalar ve kaliteli akademik yayınlarla gelen author sıfatı gerektirir. Uzmanlık; yoğun bilimsel çalışmalar, araştırma ve kaliteli yayınlar sonucu elde edilir. Bu tanımda, kaliteli yayınları olan Pratisyen Hekim, Doçent ve Proflar uzman tanımlanıyor. Başına fraud TUS ile Uzman lafı koyan Sağlık Bakanlığı adam kandırıyor. Pek tabii TUS sınavına girmek de suç değil. Zaten kurnazlar, kendileri TUS stok soruları almış, stok soruları almayanlar da girsin yüksek TUS puanlı kadro alamasın istiyorlar, zorluyorlar. Ancak TUS liseden sonraki ÖSYM sınavda başarısızların uydurduğu propaganda ettiği, bilim düşmanı bir silah olarak çok zarar vermiştir. TUS sınavının uzman sıfat eklemesi komiktir, sadece sahteciliğin dikalasıdır TUS sınavı.

Hatta, TUS sınavı için çalınmış soru stokları kullanıldığı iddiaları doğru olmasa bile, bu sınavla uzmanlık kazananların akademik yayıncılık ve araştırma açısından yinede yeterli olmadıkları sorundur. Bu nedenle, Sağlık Bakanlığının tıpta uzmanlık tüzüğüne göre"uzman" kelimesinin uluslararası bir denkliği bulunmamaktadır, komiktir ve bu, Türklerin kendi içlerinde geliştirdikleri bir şeydir, anlamlı bir statü olarak değerlendirilmemelidir. Statüler tercüme değil, denklik ile eşlenir. Bunun hastalara da faydası yoktur. Örneğin impact değeri yüksek bir araştırma bilim yazısını, Türkiyede, tıpta uzmanlık tüzüğüne göre uzman olanlar, hatta ingilizce az çok bilsede okuyup bilimini çözememektedirler. O perspektifleri yoktur. Diyelin onlara, böylesi zor okuyup anlamayı yapan bir bilimci gerçek Tıp Doktoru akıl verse, ona hakaret etmektedirler. 

Bu hastalara zarardır. Psikologlar zaten çok yetersiz, taa baştan lıseden sonraki ÖSYM mesleki sınavda başarısız, perspektif sahibi olamayan düşük düzeydir. 

Örneğin, Rorschach yayın yapmış, başarılı bir araştırmacı ve yazar olan bir pratisyen hekim (MD) dir, TUS sınavıyla stok soru çalıntılı saçma uzmanlık kazanmış kişilere denk sayılmamalıdır. Gerçek uzmanlık, TUS gibi etik dışı olarak tanımlanan bir sistemle ölçülmemelidir. TUS sınavı, anlamsız bir sınavdır ve çalıntı soru stokları nedeniyle akademik ahlaka aykırı şekilde uzman kadroları vermiştir. Özellikle 1987 yılından bu yana Psikiyatri alanında, TUS sınavı soru stoklarını elde ederek kadro kazananların sayısı rekordur. Bazı uzmanlık alanlarında, TUS soru çalanlar o alana tenezzül etmediyse, kadro hakkıyla verilmiş olabilir. Sağlık Bakanlığı TUS sınavlı, Psikiyatri Uzmanlarının hepsi TUS çalıntı soru kadroludur. 1987 den bu yana TUS sınavla Psikiyatri Uzmanı olmuşlardan, TUS sınavı ahlaksızlık etmeyeni yoktur.

Sonuç olarak, TUS sınavı, Türkiye’ye en büyük zarar veren sınavlardan biridir. En akademik ahlaksız sınavlardan biridir. 

Bu bağlamda, Sağlık Bakanlığı'nın bir uygulama geliştirmesi önerilebilir. Buna göre TUS sınavı kalkmalı:

Bir Doktor için Uzman Kriterler şu şekilde belirlenmelidir:

  • Liseden sonraki ÖSYM sınavı puanı, tıp fakültesini kazanacak kadar yüksek mi, hemşirelik falan değil? Diploma yanında, bu puan iyice incelenmeli.
  • 6 yıllık Tıp doktoru diploması ve ders karnesi, transkript  mevcut mu?

  • Tıp Doktoru Diploma ile işte çalışıp, SGK’ya tam gün prim ödemiş mi (En az 2 yıl, (nedeni uzmanlık en az 2 yıldır), hatta son yıllarda mezun ise, en az 3 yıl tam gün SGK dökümü olmalı)?
  • Hatta, önerim, devlet değil, özel bir hastanede Tıp Doktoru SGK primde uzmanlık süreye sayılsın. 

    Bu asıl iyi sağlık hizmeti getirir. Birçok Tıp Doktoru yurtdışına gitmez, mesleğinde ilerlemek için fraud sahteci TUS sınavına maruz kalmaz. TUS sınavı Türkiye bilimine zarar vermiş bir sınavdır. Amacı liseden sonra ÖSYM başarısızların kusurunu kapatmaktır.

    Ayrıca, tıpkı Rorschach, pratisyen hekim ve istatistik, araştırma bilgisi ile kontrol ve hasta gurubu araştırma yayınladığı gibi, yabancı dili olan pratisyen hekim(Tıp Doktoru yazacak diplomada) araştırma başkanı olmalı. Sağlık Bakanlığı gerçek Tıp Doktoru na kıskançlığına son vermeli, liseden sonra ÖSYM sınavına olan kıskançlık ve düşmanlığına son vermelıdir. 


    Bu dediğim ne olduğu belirsiz "fraud" TUS uzmanları, kör gibidirler. Bir Rorschach araştırma yazısını anlamakta zorlanmışlar. Bilimsel bir araştırma yazısının ne olduğunu, yüksek etki faktörüne sahip dergilerde yayımlanmadıkları için bilmiyorlar. Yayın kalite nedir haberleri yok. Akıllarına gelmeyeni öğrenmekten çok, Rorschach metodunu, metod diyorum, anlamaktan çok, yeni demografik gruplar için cevap anahtarı oluşturmaktan çok, körleme iş çeviriyorlar. Akıl veren bilimcilere danışmıyorlar. Bu fraud TUS uzmanlarından dünya bile sakınmalıdır. Salakça perspektifleri bilime zarar vermektedir.


    Tıp doktorları, bilgisayar mühendisliği gibi zorlu alanlarda bile başarıyla diploma alıyor. Liseden sonra ÖSYM yüksek tıp doktoru puanıyla doktor olanların, sahteci TUS sınavı yerine, bilgi ve üstün beyinle online bilgisayar çalışarak yarım gün çalışmaları yeter. Liseden sonra yüksek fizik kimya matematik ÖSYM puanlılar, tavsiyem o beyninizi ucuza fraud-TUS uzmanlarına enayilikle harcamayın, en az iki yıllık bilgisayar okuyun, diplomanızı alın, zekanızı ucuza satmayın dolandırıcı kadro çalanlara. Sağlık Bakanlığı, bunun farkında mı? Zor bulur, ya da yurtdışında çalışır ve ordan emekli maaşı yaratır bu zeki çocuklar. Örnekleri ispatlı.

    Liseden sonra ÖSYM puanı yüksek, en az 300 bin kişiye nal toplatmış gerçek Tıp Doktorları, Amerika online kaliteli üniversitelerden 2 yıllık bilgisayar diploması alın, kendinizin zekasını ucuza dolandırıcılara satmayın. O fraud-TUS uzmanları zaten liseden sonra ÖSYM sınav aşağılık duyguları nedeniyle TUS sınavı yaratıp bilime sıçtılar. Onların nasıl aptal olduklarına, bir kaliteli yayını anlamadıklarını görüp şahidim. 

    Evet, TUS sınavı acilen kaldırılmalıdır. Doktorlar, SGK prim yılına göre uzman belgesi almalıdır.


    Şahsen, TUS sınavıyla uzman unvanı almış tek bir doktora, 40 yıldır sağlıkla ilgili yardım için başvurmadım ve başvurmam. Onların fayda vereceğine inanmıyorum. Hastalığım olsa, gene o TUS uzmanlarından yardım istemem; zararları olur. Yurtdışından danışmanlık alırım.



    Sunday, March 30, 2025

    Turkish fraud-TUS specialists, stop abusing Rorschach’s legacy to defame valuable scientists and harm the integrity of science


    Rorschach was a valuable Head Physician, General Practitioner (MD, Doctor of Medicine), and a Researcher/Author MD, from Switzerland. 
    Turkish fraud-TUS Uzmanlar and Psikologlar, stop abusing Rorschach’s legacy to defame valuable scientists and harm the integrity of science


    Hermann Rorschach was a prominent and accomplished figure—a Head Physician, General Practitioner (MD), Researcher in Psychology and Psychiatry fields, and the Author of the Rorschach Test (1920) from Switzerland—whose contributions have left an enduring mark on the fields of Medicine, psychology and Behavioral Science (wikipedia, n.d.). His work, his methods demands respect and careful application to honor his legacy.
    The misuse of his medical methods, particularly by unethical fraud-TUS Turkish Uzman, and Turkish Psikologlar, undermines the integrity of both the test and the scientific field it represents. Such misapplication not only disrespects the valuable contributions of figures like Rorschach but also risks harming individuals and distorting scientific advancements. Upholding ethical standards and ensuring his work is used responsibly is essential to protect the integrity of psychological practices and the continued progress of knowledge.


    Rorschach-Blot_1 Answer: Moth (Gece Kelebeği, Güve), bat (Yarasa), Butterfly (Kelebek). 

    Rorschach-Blot_2 Answer: Two Baby Elephants (İki adet yavru fil), Yorkshire Terrier (İskoç Terrier Köpek).


    Rorschach-Blot_3 Answer: Two Women holding a pot in their hands (Ellerinde bir tencereyi birlikte tutan iki kadın)(Grey Colored Area). 

    Rorschach-Blot_4 Answer: Skin rug, animal skin

    Rorschach-Blot_5 Answer: A flying bat, moth

    Rorschach-Blot_6 Answer: Skin rug, animal skin


    Rorschach-Blot_7 Answer: Two Women Facing Each Other, Two dolls looking.

     

    Rorschach-Blot_8 Answer: Four-legged animal, Mice (Pink Colored Area). Two rats in competition (Pink Colored Area).


    Rorschach-Blot_9 Answer: Horseshoe Crab (At Nalı Yengeci)(Pink Colored Area). Brine Shrimp, Lobster (İstakoz)(Middle Line), Spiny Water Flea (The Middle Spine), Lobster (İstakoz)(Orange Colored Area), Krill (Orange)(Karides) (Turuncu). Two People (İki insan)(Orange Colored Area)


    Rorschach-Blot_10 Answer: 
    Moth Life Cycle: Moth Egg (Orange, in the middle) (Güve Yumurtası), Moth Larvae (Pink) (Güve Larvaları), Caterpillars (Pink) (Tırtıllar), Moth Cocoon (Orange) (Güve Kozası). 

    Other Organisms: Brine Shrimp (Su Karidesi), Crab (Yengeç), Lobster (Istakoz), Spider (Örümcek), Water Flea (Su Piresi). Seahorse. Spiny Water Flea (Top Shape).

     
    Note: Rorschach blots, as the name implies, are simply abstract inkblots introduced by Hermann Rorschach. Interpreting these blots by associating them with specific objects or scenes reflects an approach distinct from real-life contexts. The process of making forced associations with these abstract forms aims to uncover an individual’s forced perceptions. Responses may align with or differ from others, and such deviations are not considered abnormal. For instance, highly intelligent individuals or those scoring in the top 0.1% on professional standardized tests, such as after high school ÖSYM exams, may provide better, unique answers not mentioned here as the healthiest and best examples.
    A variability highlights the test's intentional design to elicit diverse and personalized projections.
    In real-life applications or other Scientific settings, more detailed and realistic images (non-blot visuals) are typically preferred for clearer and more direct perceptions. 

    Rorschach test employs abstract blots as a deliberate method to challenge an individual’s cognitive processes and encourage projection. However, teaching children to force unperfected associations with such abstract images or making this practice habitual is inappropriate and potentially harmful. It may detach children from accurate perceptions of real-world shapes and images, ultimately undermining the purpose of the test.
    Additionally, although the method of statistical comparison within demographic groups still valid, the groups themselves have evolved. Rorschach's control groups in the 1920s did not include highly educated or scientifically-minded individuals, and the demographic landscape has significantly changed since then (e.g., women's legal rights in Switzerland). Therefore, while most answers may no longer be entirely valid, Rorschach's blot pictures, statistical methods, such as using a control group of 100 individuals and comparing them with 300 patients, remain relevant.
    Regarding the disclosure of results, for at least 44 more years, the findings of such tests should be available for sale. I believe many individuals still won't read the answers; most will want to keep their own answers to reach the truth about themselves. This is not an exam; this is not knowledge. Unfortunately, psychologists are not always the most intelligent or scientifically capable individuals. Therefore, to prevent test-takers from being subjected to misinterpretation by Turkish psychologists, they should definitely consider the range of possible interpretations. Moreover, many psychologists in Turkey, including their psychology teachers, misunderstand the test methods and get lost in specific answers. 
    For example, to date, there is not a single person in the psychology field in Turkey who fully understands Dr. Folstein’s number subtraction method research article. Some psychology professionals in Turkey need to be more knowledgeable and intellectually competent.

    For instance, a worker at Erenköy Hospital misused the Dr. Folstein test, not only plagiarizing it but also refusing to listen to those who correctly explained the test’s method and interpretation. Those who misuse published psychological tests to defame others should be held accountable and punished for failing to read the original research and properly understand its methodology. A method is defined by its procedures, and while example answers may accompany it, they are not the essential part of the test itself.

    It was evident that the Erenköy Hospital worker had not even read the original article on the test, as they lacked the necessary English language and mathematical skills—a knowledge reflected in their failure on the ÖSYM professional exam after high school. 

    Similarly, the Rorschach method isn't about Rorschach's specific answers; his method involves keeping the questions consistent while recognizing that answers can change as the demographic groups providing those answers evolve. Personally, I'd look at the ÖSYM exam score after high school for someone with a high score. I would say, "Well done, you are mentally healthy'', for example, they definitely don't hallucinate. If they hallucinated, they wouldn't be able to leave 300,000 people behind in a timed competition. 

    References: 
    https://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Rorschach




    Tuesday, March 18, 2025

    24 Ekim 2024 Perşembe günü öğleyin Lütfi Kırdar da ki Psikolog Funda


    A brief description of the following blog post by ChatGPT: 
    The text below (24 Ekim 2024 Perşembe günü öğleden sonra, Lütfi Kırdar da ki Funda: ) includes several accusations made against a person named Funda, who is described as a psychologist allegedly working in the field of psychology, specifically with the Rorschach test. Here are the primary details used to accuse Funda:

    1. Plagiarism and Misuse of the Rorschach Test:

    • The primary accusation is that Funda has committed plagiarism by misusing the Rorschach inkblot test. It is claimed that Funda misunderstood or misrepresented the scientific methodology and results of the test.
    • The test involves asking human individuals to interpret inkblot images, and Funda is accused of providing incorrect analyses based on a misunderstanding of the test's purpose and interpretation.
    • Funda is also criticized for not consulting a knowledgeable person or using proper resources when analyzing responses to the Rorschach test.

    2. Faulty Interpretation and Manipulation of Results:

    • The text claims that Funda has misinterpreted responses from the Rorschach test, specifically accusing the correct answer of distorting what was seen in the inkblot images.
    • For example, Funda is accused of stating that someone saw non-existent colors or shapes.
    • The accusations highlight that Funda has been incorrectly identifying participant answers or erasing the answers of participants.

    3. Inaccurate Analysis:

    • The text further accuses Funda of failing to look at or not knowing the correct interpretation of inkblots, such as not knowing any shapes or color tones in any inkblots and making conclusions based on faulty logic.

    4. Lack of Sufficient Science Knowledge and Judgment:

    • It is claimed that Funda lacks the scientific expertise needed to accurately interpret Rorschach test results, as she is described as not possessing the necessary research training or research analytical skills.
    • The text suggests that Funda's inability to correctly assess the inkblots and the responses given by participants indicates a failure in judgment, which is essential for Funda's role as a psychology decision-maker.

    5. Personal Attacks and Bias by Funda:

    • The accusations also imply that Funda may have been trying to distract from her own failures by blaming others or using inappropriate methods to justify her actions.

    6. Ethical Violations:

    • The text accuses Funda of ethical violations, including lying and spreading false information to make baseless claims about individuals based on their responses to the Rorschach test.
    • Funda is also criticized for unfocusing on more significant aspects of the tests.

    7. Failure in Academic and Professional Performance:

    • There is also an accusation about Funda’s academic lower performance, especially regarding her results on the after high school ÖSYM exam, a Turkish university entrance exam for a Licensed MD degree. This is used to discredit Funda's abilities and judgments in scientific or research settings as insufficient or unlicensed to accuse any human being as unhealthy.
    • The text states that Funda failed to perform well on the after high school ÖSYM exam and didn't meet the standards expected to reach the level of decision-making licensure required for judgments about human individuals.

    8. Accusation of Defamation:

    • Funda is accused of defamation through the reports, where Funda provided false and misleading statements not based on correct or scientific analysis.


    9. Funda's evaluations are too arbitrary, and contrast to the modern test done by other worker. 

    Moreover, the Rorschach test is always evaluated together with the Personality  test that has 550 detailed questions.

    That month, for individuals who scored as stable or şizofren in the Personality Inventory test, the results of the test conducted by Funda should be reviewed.
    Upon review, if Funda labeled someone as şizofren in the Personality Inventory test, despite their results showing them as stable in Personality Test, this indicates yet again that Funda made an arbitrary and unscientific personal misjudgment.
    Funda also abused the Rorschach test, essentially committing plagiarism, for those identified as şizofren in a different test, the Personality Inventory test—a more modern and easily manageable test conducted by another psychologist at Lütfi Kırdar.
    The Lütfi Kırdar Hospital Multiphasic Personality Test (MMPI) is considered more reliable and objective because it is independent of the psychologist administering it. The test results are straightforward and can be easily referenced against standardized templates during disputes or appeals. Additionally, the individual taking the test directly marks their answers, reducing the potential for subjective interference from the psychologist. 
    Funda's interpretations of Rorschach test are less reliable compared to participant recorded tests.
    In summary, the accusations against Funda revolve around plagiarism, misinterpretation of the Rorschach test, lack of scientific knowledge, ethical violations, and defamation. The details provided attack Funda's credibility, expertise, and scientific conduct, claiming that Funda's actions are harmful and unethical.

    24 Ekim 2024 Perşembe günü öğleden sonra, Lütfi Kırdar da ki Funda: 


    İlgili tarihte, Ankara da eğitim gördüğünü iddia eden Funda isimli psikolog, söylediklerimi aynen kayda almazsanız, eksik tek bir kelime bile yanlış sonuca götürür denmesine rağmen, Funda isimli bayan, hernekadar, şükür ona da, çok rahat bir ortam sunmuş olsada, kulağı veya yazması ilgili sorun nedenle '' Bu resimler sadece lekedir, anlamsızdır, bunlar gibi gölgeler, renkler ırk, renk, estetik seçimine uymuyor'', denmiş olsada, resimler lekeler üstünde yazılı cevap drğil, konuşmaya zorlamış olması, ve kayıtlarda oynaması, ayrıca araştırma yetkisi, uluslararası araştırması, doktora tezi olmamasına rağmen, iftira yalanlar üretip rapor yazması, suçtur.
    Ayrıca, yetersiz bir psikolog un yanlış olma ihtimali çok yüksek iken, psikologun yalan yanlış anladığı, sonuç yolladığı Lütfi Kırdar Psikiyatri heyeti de suçludur. Psikolog Funda nın abuk sabuk sahteci sonucu ile, çok başarılı dünyaca büyük değerli bir insanı karalamışlardır, çok değerli bir insanın hayatına ölümcül düzensizlik hükmeden hukuki yaptırımlara, kötü çalışan, birbirinin aptallığını anlamayan bir takım olarak neden olmuşlardır. Liseden sonra sağlık bilimlerinde, insan vücudu bilim temeli oluşturan, Fizik, Kimya Matematik bilgisi, saygın liseden sonra ÖSYM sınavı nda Funda denen kişide normalin altında olduğu için, o analitik zeka ile yükselen, Psikoloji alanındaki testleri bile doğru dürüst öğrenemeyen bu psikologun, yetersiz biridir, söyledikleri güvenilmez, kişi ona yazılı yazayım cevabı dediği halde, kaydı olmayan bir teste zorladıpı için, psikolog funda suçludur, onu müfettiş olarak yakalamayan dşper Psikiyatri çalışanlar da suçludur. Psikolog Funda vatan hainidir. Bilmediğini, yanılgısını, testi yanlış yaptığını, keşke yazılı cevaplı yapsaydı pişman olduğunu ilan etmelidir. 
    Ayrıca rorschach testinşn, yazılı cevap ile yapılmazsa, yanılgı payı yüksek, daha ziyade psikolog un yetersiz kalması ilgili olduğunu heyet bilmeli idi. Böyle aptallıkla, beceriksizce ehli olacak beyine sahip olmayan bir psikologca yapılmış bir testi, Türkiye psikologlar derneği ve psikiyatrist derneği, özür dileyip yetersiz psikologdur, ilan etmelidir. 
    Psikologlar asla bir Tıp-Doktoru ölü_sağ raporu gibi güvenli rapor zaten psikoloji alanının belirsiz yetersizliğinden veremez. Psikologlar kendi alanlarının yetersiz olduğunu şlan etmek yerine, gerçek başarı kurumu liseden sonra ÖSYM sınavı na saldırmak, aşağılama için sahtecilik yapanlar olmuştur. 
    Mürekkep Lekesi testi, adı üstünde, lekelere bakmaya zorlayan testtir. Örneğin hiç kimse, saymayı bilsede, sokakta evlerin kiremiti saymaz, bir Doktor sokakta zamanını buna harcamaz, veya durup, yerde su lekesi gel bakalım demez.
    Zorla bu işlere yöneltilmek kendi sapık bir yönlendirmedir.
    Çok yüksek estetik değerleri olan insanlar, lekelere iyi-kötü değil, hiç yorum yapmadıkları için normaldir. 
    Başarılı insanlar aptal, zevklerine hitap etmeyen renk, lekelerle zaman kaybetmediklerinden, örneğin liseden sonra ÖSYM sınavında, Funda hanım altına sıçmışken ondan en az 150 puan başarılı olmuştur üstün başarı ile Tıp Fakültesi kazananlar. 
    Bak Funda cım, bari çocuklarına öğret, asıl olan, liseden sonra ÖSYM sınavda mesela matematik fizik problemi var, onu okumaktır, çözmektir, kenarındaki lekeye ak desen bok desen gene manyaksın. Lekelerle uğraşmaktan öyle birinci istediğin yeri kazanamamışsın. Hadi onuda yalan söyle, gizle. 
    Mürekkep lekesi testi bazen belki işe yarar. Mesela birini öldürmüş, adli sicilinde belli, diyorki o gün pis kahverengili bir halusinasyon ona emir vermiş falan. Bu kişi de halusinasyon arayabilirsin belki. Böyle katillerde halusinasyon delil var ise ve kişi sizden bir fikir sorarsa, mürekkep lekesi resimler işe yarar. 
    O senin beyini eksik, liseden sonra ÖSYM sınavında lekelerle uğraşmış, kuyruk acılı, aşağılık kompleksi olan kafana sıçayım. 
    Funda hanım, liseden sonra ÖSYM sınavı başarısız olmanızın nedeni şu: gereksiz yere lekelere bakıp zaman harcama, harcatmayı seviyorsunuz, bilim sevmiyorsunuz, olayın bütününde evet hayır ne unutan muhakemesiz birisiniz
    Lütfi Kırdar Şehir Hastanesi, Psikiyatri Psikolog Funda hanım mesleğini çok değerli bir kişiyi kıskandığından, iftira amaçlı, iftira yorumlar yaparak, rapor vermiştir.
    Ayrıca, Amazon da, alibaba da, müşteriler diyelim bir resmi renkleri seviyor, bunların adresini bulup, onlara sen paranoidsin, ırkçısın, kahverengi renkleri almadın, mavi yeşil aldın, dersen sen sapıtıksın, manyaksın. 
    Funda cığım, sen kendin iyi bir insan olabilirsin, ancak zekan maalesef ya düşük, ya da lekelere takmışsın. Mürekkep lekesi testine en doğru cevap vardır, oda: "estetik renklerde değil resimdeki tonlar, böyle lekelerle zaman harcamam" . 
    Ben renk testi yaptım alibaba, amazon gibi mağazalarda, yeşil, mavi sevdiğim renk çıktı, hadi suçla, iftira at. Funda cım sen manyaksın. Bir bok olsan dünya düzeyinde araştırma sahibi olurdun, liseden sonra ÖSYM sınavı üstün başarılı olurdun. 
    Git dinlen, sakin ol, lekelere takma. Ayrıca sana yakışan beyaz renk, muhakkak beyaz giy, koyu kahverengi renk sana hiç yakışmıyor. 
    -Ayrıca, Funda isimli çalışan ın bir amacıda, keyfi olarak duyduklarını silmek, karşısındakinin söylediklerini tutanağa geçirmemektir. Funda nın o ay, diğer kişiler için yorumları da plagiarıst tir, yanlı ve keyfidir, iptal edilmelidir. Funda sorun yok, sağlam dedikleri asıl hasta konuşanlardır, Funda o ay olumludur dediklerinin, diğer 550 soruluk testte hasta çıktıkları durumda, aşikar Funda, o kişilere taraflı OK rapıru keyfi vermiştir, onların 550 kişilik testi bozuk çıkınca, onlara torpil için, Rorschach testini kötüye kullanmış, plagıarısm yapmıştır. Yani, bubsuçlama için, Rorschach testi olumlu olanların, o ay Lütfi Kırdar kişilik envanter Rorschach zıttı söylüyorsa, Kişilik Envanter teste dayanılarak, Funda nın yaptığı plagıarısm cezalandırılmalıdır. 
    Çok Yönlü Kişilik Envanteri (MMPI), testi uygulayan psikologdan bağımsız olduğu için daha güvenilir ve objektif kabul edilir. Test sonuçları, anlaşmazlıklar veya itirazlar sırasında standart şablonlara kolayca başvurulabilecek şekilde açıktır. Ayrıca, testi alan kişi cevaplarını doğrudan kendisi işaretler, bu da psikologun öznel müdahale olasılığını azaltır.
    _O testte halusinasyon şudur. Kahverengi yoktur, orada kırmızı görür. Bu kırmızı der. Ama kahverengi bu demiş, sende bakıp kahverengi imiş anladıysan, doğru ise, sonra kahverengi sevmem dediyse normaldir. 
    Funda sen yalancısın, o kişi o resimi görünce, hiddetlendi bağırdı, kırmızıı kırmızı yerinden kalktı, elindekileri yere attı, bazı resimlere aşırı reaksiyon gösterdi, hatta sakin sakin elinde ayran içiyorken, birden gözleri faltaşı gibi açıldı, sakin ayranı içmekten vazgeçti, ayranı masa ya mı tükürdü resime reaksiyon, bu iğrenç resmi kırmızı rengi sevmiyorum, yere attı herşeyi demişsin, iftira atmışsın. Dolandırıcı kör sağır seni. Video kayıt bile beceremez seni. 
    _On tane şekil varsa, burada şekil yok derse yine halusinasyon dur. Yani, Funda cım, sen Doktor değilsin, başaramamışsın, o testi yorumlamayı bilmiyorsun. Sana akıl verecek insanları kıskanıyor, iftira atıyorsun. 
    _Eğer ilgili dava düşmezse, uluslararası düzeyde şikayetim devam edecek, bu Funda denen kişi liseden sonra ÖSYM sınavı ndada lekelerle uğraşıp altına sıçmış, kıskanıyor, iftira atıyor diyeceğim.
    _İsveçli Rorschach sana sıçmış, senin gibi beyinsiz birine testi öğretmek için kıçını yırtacak değil. Funda, sen Plaigarist sin, Mürekkep lekesi testini doktor, Araştırma Görevlisi Araştırma düzeyde anlayacak, bir araştırma yazısını okuyacak eğitimde değilsin. Gerek Türkçe gerek ingilizce sınavın eksik. Sana mı kalmış o liseden sonra ÖSYM sınavı düşük puanınla, o resimde bir şekil öbüründen büyük, küçük kaç santim dense Türkçe anlamak. Sana mı kalmış Santim ne demek anlamak, not etmek. Sana mı kalmış, bu resim bir A4 kağıt büyüklükte olabilir dendiğinde, ''paranoyak, elindeki kağıt a4 büyüklükte değil, santimi o kadar değil'' demek. Sen manyaksın, manyak. Ya kulağın duymuyor, ya türkçen kıt, ya sildin herşeyi. Rorschach sana sıçmış, İngilizce öğren önce, YDS kaç sende, uzmanlık ingilizce sınavın var mı? Uzmanlık tamamlamış belgen nerde. 
    O resimde var olmayan bir cisim, bu resimde var dememiş biri için, iftira yalanlar atmışsın. Resimde var denilenler resimde var mı? 
    Funda sen ne boksun, o mürekkep lekesi hangisi daha farklı onun için, bunu bilen birine iftira atmış, ''tüm resimlere aynı cevabı verdi, ayırt edici güçten yoksun'' demişsin. 
    ''Kendi fikirlerini, saptadığı ilgilerini ayırt edici güçten yoksun'' demişsin. Her şeyi çöpe atmışsın, hiçbir şey kaydetmemiş, bölük pörçük yanıltıcı iftira atmışsın. 
    Yalancı seni. Rorschach testini plagıarısm ile kötüye kullandın Funda. Meslek yanlışı yaptın. Sana isveç te tuvalet bile temizletmezdi Rorschach. Bilim kim sen kim. Bilimi kötüye kullanıyorsun. 
    Senin o Ankara üniversitesi psikoloji hocanın da kafasına sıçayım. Eminim oda Rorschach ı plagiarize etti.

    Özet

    Rorschach testi, kişinin leke-resimlerine, nasıl tepki verdiğini inceleyebilir. 

    Testte, katılımcılar lekelerde belirli şekiller ya da figürler gördüklerini belirtirler. 

    Halüsinasyon kelimesi bilimde kişinin gerçekte olmayan bir şeyi görmesi durumudur ve testte bu, gerçek olmayan renkler, şekiller veya figürler Halüsinasyon görme şeklinde kendini gösterebilir.

    Örneğin, bazı kişiler mürekkep-lekesi kendine verilip, gördüğünü anlat denildiğinde, elinde tuttuğu resim veya lekede var olmayan, kırmızı bir renk görebilirler, oysa o alan aslında kontrol edilirse, beyazdır (Yani Halüsinasyon yakalanmıştır).

    -Ya da bir kişi, elinde tuttuğu resimde tek büyük bir kahverengi şekil gördüğünü iddia edebilir, oysa aslında elinde tuttuğu resimde, sadece mavi beş küçük daire vardır o lekede. 

    Bu tür yanıtlarda, kişinin görmesinde, göz muayenesi bir bozukluk bulmadıysa, algısında bir sapma olduğu, belki de halüsinasyonlar gördüğü düşünülebilir. 

    Kahverengi lekeli resimde," Kahverengi rengi var" deyip, "bu resim estetik değil, kahverengiyi sevmem" tutarlı bir cevaptır, sağlıklıdır. 

    Ancak Kahverengi lekeli resimde," Kırmızı rengi var" uydurup, "bu resim estetik değil, çünki kırmızıyı hiç sevmem" demek sağlıksızdır Rorschach testte. 

    Hatta, resimde kahverengiyi görüp, birden bağırıp çağıran, kırmızı, kırmızı hiddetlenen, sakin oturumunu değişen biri yanlıştır. 

    Funda ya, bu resimleri test odasında yazılı cevaplamak istiyorum verdiğiniz sürede, sizin söylediklerimi videoya kayıt etmeniz gerekir, o hızda not tutamazsınız, veya dediğimi yanlış yazarsınız   deyince, Funda itiraz etmiştir. İlla konuş demiş, kendi not tutacak demiştir. Yani kişinin kendini kalıcı bir delil olan yazılı ifadesini engellemiştir. Oysa yazılı cevabın ne olduğu açıkça kayıt olup, bilirkişi tekrar müfettişlik edebilirdi. Nedeni Funda, herşeyi keyfi silmiş, yazmamıştır. Rorschach testi, çok kolay yazılı cevaplı test olabilir. Beyinsiz Funda ya gelsin yapayım bilgisayar da. Yazılı yapmamanın nedeni, çok yüksek beyin kapasiteli insanların, beyinsiz birçok türklerin, beyinsiz yazılarına karşı ne kadar üstün olacağı ortamı başından yok etme planı, kıskançlığıdır. Funda keyfi insanların konuştuğunu tutanağa yanlış eksik yazıp, bazılarının söylediklerini tutanağı ile yok etmiştir. Kişiler, okuma-yazma biliyoırsa, kendi yazı ile resimde ne gördüğünü yazmalıdır teklif ettiyse. Funda, okuma-yazması üstün başarılı insanları kıskanan manyaktır.

    Funda isimli kişi plagiarism yapmıştır. Mesleğinin gerektirdiği bilgiyi sapıtmış, yanlış kullanmış, telefon açıp yorumuna nasıl devam etmesi gerektiğini bilgili birine sormamıştır. Veya kendisi resimde ne var, kişi ne söyledi, bakacak, araştırma eğitim ve beyin kapasitesi sahibi değildir. Karşısındakinin eline tutuşturduğu resimde ne var, o ne söyledi muhakemesini bile akıl edecek meleke den yoksun Funda, mesleğinden men edilmelidir. 

    Funda adında bahsi geçen, Psikoloji alanında Rorschach testi plagiarize eden kişi Mesleğinden men edilmelidir. Hayatında beş tane İsveçlinin kazak renkleri ni bile görmemiş, İngilizce bilmeyen birinin Rorschach testini kötüye kullanması suçtur. 

    Yahu Funda cım, hiçbirbok yapamasa insan, ABBA müzisyen dinler, kızların saç rengine, göz rengine kıyafetine bakar, Rorschach ile empati dil kurup ingilizce türkçe anlar. 

    Funda sen ne boksun, Licensed Tıp-Doktoru değilsin, Doktora değilsin, uzman değilsin, ne boksun da kıçından herşeyi doğru yaptığını iddia edip, çok sağlıklı insanlara iftira hastalık uyduruyorsun. 

    Swedish art examples from the Rorschach's country and world

    Echi Aaberg

    SUMMARY 

    The Rorschach test examines how individuals respond to inkblot images, offering insights into their perceptions, thought processes, and mental state. Participants are asked to describe what shapes or figures they see in the inkblots, which can reveal aspects of their inner world.

    Hallucinations refer to perceiving things that aren't actually present, and in the Rorschach test, this can manifest as seeing non-existent colors, shapes, or figures. For example, a participant may claim to see a red color in an inkblot, even though the area is actually white. In this case, the individual's perception may be distorted, indicating potential hallucinations.

    Similarly, a person may say they see a large brown shape in an inkblot, while in reality, the inkblot contains five small blue circles.

    Such responses suggest a deviation in perception, which, if no underlying visual impairment is found through an eye exam, may indicate hallucinations. 

    In Rorschach testing, healthy responses are typically based on actual features of the inkblot, such as "This inkblot contains brown, and I don't like it because I dislike the color brown." 

    However, a response like, "This inkblot contains red, and I don't like it because I dislike the color red" would be considered unhealthy and potentially a sign of hallucination if the inkblot is brown, not red.

    Funda, mentioned in the context, has committed plagiarism and misused the Rorschach test required scientific knowledge. Funda failed to consult someone knowledgeable when the required analysis faltered and did not research the content of the images or make sound judgments based on required research training and brain capacity. Funda, the worker, lacks the necessary judgment to evaluate the inkblot and the participant's response accurately, which should lead to the disqualification of Funda from the occupation Funda holds at Lütfi Kırdar. The actions of Funda warrant consideration for the dismissal of Funda due to these ethical violations in scientific Rorschach testing and analysis.

    Turkish stupid people loved the Rorschach test to abuse intelligent people by abusing Rorschach test. Below test is a stupid test that abuses Rorschach test to harm intelligent people.

    https://www.idrlabs.com/tr/rorschach/testi.php



    Pages