BİRLEŞMİŞ MİLLETLERE MANİFESTO: TÜRKİYE ve DÜNYADA PSİKİYATRİK KUMPAS VE ZORUNLU VESAYET KRİZİNİN ORTADAN KALDIRILMASI
Sunulan Yer: Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi (UNHRC) Konu: Devlet Hastaneleri Psikiyatri, Psikoloji heyetlerinin, Adli Tıp Kurumları heyetlerinin, vesayet davalarını Bir Silah Olarak Kullanması
1. BM “ENGELLİLİK” ETİKETLERİNİN KURUMSAL İFTİRA OLARAK ELEŞTİRİSİ
Mevcut uluslararası insan hakları düzeni, vesayet davalarıyla bağlantılı olarak Engelli Hakları Sözleşmesi’nin (CRPD) 12. maddesi dahil olmak üzere, bireyleri en temel medeni haklarını talep edebilmeleri için “engelli” veya “hasta” kategorilerine zorlamaktadır. Oysa zaten yanlış olan ve iftira niteliği taşıyan vesayet davalarının, bu iftiraya dayanarak kişiye kısıtlılık hükümleri uygulaması başlı başına bir hukuksuzluktur.
Kabul edilmeyen ve tümüyle itiraz edilen bir durum, sanki kısıtlılık kararı içinde daha farklı bir yaklaşım talep ediliyormuş gibi gösterilmektedir. Asıl sorun, vesayet davasının vesayet hukukunun kökten bütünüyle insan haklarını çiğneyen bir kanun oluşturmasıdır. Bu yaklaşım, özgür bireylere doğrudan hakaret niteliği taşımakta ve kurumsal iftirayı kalıcı hale getirmektedir.
Bir kişi sahte sağlık raporlara dayalı hileli bir vesayet talebine maruz kaldığında, kendini Birleşmiş Milletler’de engelli yasaları altında savunmaya zorlanması hukukun bir kez daha çiğnenmesidir. Bu kişi doğrudan organize bir hukuki ve adli-psikiyatri kumpasın hedefidir. İtiraz ettiği bir durumu yumuşatmaya çalışmak yerine, onun tamamen yanlış olduğunu açıkça söylemek tek doğru yoldur.
Birleşmiş Milletler punitive psikiyatri şikayeti açacak form hazırlamalıdır. Örneğin Türkiye’de başta İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. ve 10. İhtisas Daireleri olmak üzere, tüm devlet hastaneleri çete halinde vesayet davaları mağdurlarına keyfi “hastadır” iftira raporları vermektedirler. Psikoloji alanının tüm dünyada bilim olup olmadığı bile şüphelidir. Adli tıp psikiyatri, psikiyatri ve psikoloji heyetleri, psikoloji alanının yüzde 36’yı geçemeyen teşhis durumunu inkar etmekte ve şarlatan testleri şarlatanca yaparak değerli bilim insanlarına hastalık yaftalamakta, vesayet davası üzerinden mallarına el koymakta ve özgürlüklerine engel koymaktadırlar.
2. ASIL FAİLLER: ADLİ TIP HEYETİNİN MODERN ÇAĞDAKİ EŞKİYALARI
20 inci yüzyılın en zararlı eşkıyaları başta vesayet davası ilişkili çalışan vesayet dava rapor ilgili psikologlar ve adli tıp kurum psikiyatri kurulları ile devlet hastane psikiyatristleridir. Psikolojinin sadece bir eşkıyalık, burç falı bakmaktan öteye gidemeyecek bir eğlence alanı olduğu ve bilim olmadığı tüm otoritelerce artık sonuca bağlanmalıdır. Nöroloji ise henüz davranış bilimleri ilgili bir kaynak olacak seviyede değildir, onca önemli hastalık bile çözülmemişken, nöroloji vesayet dava ilgili yeterlilikte değildir.Hukuk Suçu, basit şekilde, “vesayet istemiyorum” diyen bir insana vesayet hukukunun uygulanmasıdır.
Türkiye de kamu düzenine and topluma doğrudan fiziki tehdit oluşturan, en ağır cürümleri işleyen caniler ve seri katiller dahi, anayasal güvenceler and en katı usul kuralları işletilerek yargılanırken; adli sicili tertemiz olan, topluma sadece evrensel bilim üretmiş masum bir insanın (davalı) "HAYIR" beyanına rağmen "koruma" lafıyla hürriyetinden and mal varlığından mahrum bırakılmaya çalışılması, Türkiye de vesayet davalarında hukukun ve adaletin tamamen katledilmesidir. Bu durum, vesayet mahkemeleri sistemin tedavi veya koruma değil, tamamen liyakat hasetinden beslenen birer Iatrojenik İşkence Eşkıyalığı and mülkiyet gaspı şebekesi olduğunu açıkça kanıtlamaktadır.
Vesayet Hukuku hayır diyebilen birine uygulandığı için kendisi suç olan bir hukuktur.
Vesayet Hukuku kendi suç bataklığıdır, içinde o eşkiya psikiyatrist, psikologların iftiralarını uretmektedir.
Vesayet hatta bitkisel hayatta birine uygulanırken dikkat edilmelidir, ancak yüzlerce defa vesayet istemediği dilekçe vermiş, dünyaca değerli, adli sicili temiz, üstün başarılı bir insanı haset içinde karalamak isteyen psiklolog, adli-tıp uzmanı veya psikiyatristlere eşkıya yolları açık bırakılmamalıdır. İşte vesayet davası bu eşkıya adli tıp psikiyatri heyetleri, psikiyatristlere, şarlatan psikologlara işkence ve iftiralarına kolaylık vermektedir.
Türkiye Adli Tıp ve devlet hastane Psikiyatristleri, adli sicili temiz, yeni bir alanda diploması olan, borcu olmayan üstün başarılı bir bilim insanına “hastadır” iftira raporu verdiğinde bu kişiler mesleklerinden aforoz edilmelidir, bu tür iftira rapor veren ve karalamaya teşebbüs etmisler ağır cezalar almalıdır. Türkiye’de bu insanlar haset içinde değerli bilim insanlarına imha düzenekleri hazırlamakta, mallarını gasp ettirecek raporları üretmektedirler. İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. ve 10. İhtisas Daireleri üyeleri haset içinde değerli bilimcilere iftira rapor veren mesleklerinden aforoz edilmesi gereken iftiracılardır. Daha da kötüsü, bunların mesleklerini kullanıp sağlıklı insana yapamayacağı, düzenleyemeyeceği iatrojenik işkencenin sınırı yoktur. Her türlü elektroşok, lityum ve diğer ilaçların verilmesi Erenköy Devlet Hastanesinde korkulur düzeydedir, özellikle kadınlara Kartal Devlet Hastanesi’nde ilaçlı tecavüzler, sonra da utanmadan onları yayın yapmak, bu psikiyatri ve psikoloji alanı çalışanı eşkıyaların işidir. Türkiye’de böylesi psikiyatri devlet hastanelerinin karanlık yüzü dünyaya ifşa edilmeli, psikoloji üstünde yükselen psikiyatri amaçları sağlıklı kadınlara ilaçlarla deney yapmak, tecavüz ettirip kendi istediği iftiralarını hemde o dolandırıcı yayınları ile atmak, daha sonra utanmadan ahlaksızca klinik mesleklerinde bu klinik yayınla yükselmek olan Kartal Devlet Hastanesi grubu gibi utanç veren hastanelerin yetkileri sınırlandırılmalı ve bunların karanlık yüzü ifşa edilmelidir.
Psikiyatri, psikoloji alanı dışında bilimsel teşhis yöntemi olmayan; verdiği ilaçlar şarlatan psikoloji testlerine, bilimsel olmayı başaramamış psikoloji alanına dayanan bir alandır. En modern psikiyatri farmakolojik reçeteler bile şarlatan bir alan olan, burç falı kehanetinden öteye gidemeyen psikoloji testlere dayanmaktadır. Hatta psikiyatri dergilerindeki bu tür ilaçlı tecavüzlü yayınların diğer gerçek bilim dergilerindeki yayınların yanında yer alması yanlıştır. Psikiyatri, şarlatan psikolojiye dayanan ve asla tam bilim olamayan bir alandır.
Gönüllü olmayan, “istemiyorum” diyen birine Türkiye’de Erenköy ve Kartal, İstanbul Adli Tıp gibi kurumlarda zorla dayatılan müdahaleler çağın utanç verici iatrojenik işkenceleri olarak tarihe geçmelidir. Psikiyatri ve psikoloji bilim değildir; eşkıya ve cani ordusudur.
3. YAPISAL ZORUNLULUK: YOLSUZLUK DÜZENİNİN KÖKTEN YOK EDİLMESİ
Tek tek hastaneleri veya yolsuzluğa bulaşmış eşkiya uzmanları hedef almak yeterli değildir. Birleşmiş Milletler, üye devletlerden kesin bir kanuni kural talep etmelidir: Eğer bir birey kendisine yönelik vesayet veya medeni ehliyet müdahalesini açıkça reddediyor ya da onaylamıyorsa, dava hiçbir istisna olmaksızın derhal düşürülmelidir. Bireyin tek kelimelik şahsi vetosu, aşılmaz bir hukuki bariyer olarak kabul edilmelidir. Kanun, kişinin açık rızası dışında hiçbir zorunlu vesayetin var olamayacağını garanti altına aldığında, iftiraya dayalı tıbbi raporlar üretmeye yönelik sistemik çıkar ilişkisi kökten yok edilecektir. Adli sicili temiz bireylerde, rızaya dayanmayan tüm psikiyatrik ve vesayet işlemleri, başlangıcından itibaren hukuken tamamen geçersiz ve batıl (mutlak butlan) sayılmalıdır.
4. ULUSLARARASI CEZAİ SORUMLULUK TALEBİ
Kendi klinik sınırlarını aşarak bireylerin sivil özgürlüklerini gasp eden psikiyatristler, psikologlar ve adli tıp uzmanları kurumsal dokunulmazlık zırhının arkasına saklanmamalıdır. Bu uzmanlar; mesela Erenköy Devlet Hastanesi psikiyatristi, Kartal Devlet Hastanesi psikiyatristi, İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. ve 10. psikiyatri heyetleri resmi belgede sahtecilik, yalan beyan ve insan hürriyetini hukuksuz şekilde tahdit etme suçlarından doğrudan cezai olarak sorumlu tutulmalıdır.
Birleşmiş Milletler, bu vesayet uygulamalarını keyfi tutuklamanın ve devlet eliyle yürütülen organize gaspın ağır bir biçimi olarak tanımalı ve bu süreçlere dahil olan tüm sağlık profesyonellerinin kesin şekilde yargılanarak hapis cezasına çarptırılmasını talep etmelidir. Vesayet Hukuku değerli bilimcileri yardım etme yalanı altında hürriyetten mahrum bırakma ve adını zikretmeden keyfi tutuklamanın ve en ağır işkencenin hukuk maddesidir. Vesayet Hukuku tarihin en büyük hukuk yanlışıdır ve yok olmalıdır.
Adı Vesayet Hukuku değil, adli sicili temiz insanı keyfi tutuklamanın an cani şekli Vesayet-İatrojenik-İşkenceleri olarak anılmalıdır.
Şu anda Türkiye’de bir devlet hastanesi eğer bir masum insana iftira attı ise, yüzlerce üniversite devlet hastaneleri içinde, o iftira heyet raporuna karşı mağdur iftira atılan kişiyi koruyan, hakkını koruyacak tek başka bir devlet hastanesi yoktur. Başını adli-tıp-kurumun çektiği, böyle devlet içi çetedirler.
Eğer Kartal, Erenköy ve Adli Tıp 4. ve 10. ihtisas kurulları birine zaten tüm dünyada şarlatanlıktan öte olmayan psikoloji testlerle “hastadır” iftira attı ise, Türkiye’nin tüm psikiyatristleri ve psikologları o iftira suçuna ortak olurlar, o iftira yok olsun diye kılını kıpırdatmazlar. Türkiye işte psikiyatri, adli tıp kurumları ve psikoloji eşkıyalığının böyle egemen olduğu bir ortamdır. Bu, psikiyatri alanının nasıl vesayet davası ile el ele çeteleşmiş olduğunun kanıtıdır.
Ayrıca dünyada da örneğin tarihin en ünlü utanç verici gasp vesayet davalarından Britney davasında, milyonlarca insan bir hayvana eziyet edilirken isyan ederken Britney’e milyonlar önünde, şarlatan psikoloji alanına sığınarak, lityum ve elektroşoklarla haksızca psikoloji birimlerine kapatıp parasını gasp için işkence ederken; o sosyal medyanın sesleri çıt çıkarmamıştır. Vesayet davası hakiminin yönlendirmesi ile 13 yıl sonunda dava, eşkıya psikolog ve psikiyatristlerin iatrojenik vücuda müdahalesi ile mağdur Britney başlangıçta sağlıklı iken artık o iftira edilen hale düşsün diye psikoloji kurumlarına zorla kapatılmış, orada iatrojenik hasta edilecek işlemlere uğratılmış ve milyonlar, o hayvanlara bile yapılsa ayaklanan sözüm ona insancıl sosyal medyada itiraz edenler susmuştur. Tek bir sağlık mensubu, tek bir hukukçu bu punitive psychiatry’nin ta kendisi dememiştir. Britney’e iatrojenik işkence ile vesayet davasında başlangıçta yalan olan hale sokmaya işkenceyi bizzat psikiyatri alanı vesayet hakimi yaptırmış, programlamıştır, aktörleri psikiyatri uzmanları ve psikologlar olmuştur. Bu iatrojenik zulüm tarihin yüz karasıdır.
Britney’nin kendisi, ona yapılacak işkenceyi önceden öngören bir sağlık profesyoneli olsaydı ve davanın en başında elektroşok ve lityum gibi iatrojenik işkencelere maruz bırakılacağını söyleseydi, ona “paranoyak” denilecekti. Psikiyatri ve psikoloji alanları, kendi içinde çelişkilerle dolu, bilimsel temeli olmayan ve karşılaştığı her şeye tepki veren bir alandır.
Vesayet davaları kurgulanmış iatrojenik bir vücut imhasını bir hakimin bizzat yönlendirerek, suçlu psikolog ve psikiyatristi temize çıkarmasını baştan kurgulaması, yani iatrojenik imha ve işkencenin yakalanmaması için o iatrojenik işkenceye vesayet dava kılıfı geçirilmesidir. Yeryüzünde vesayet dava hukukundan daha adi ve keyfi başka bir hukuk yoktur. Vesayet davaları hukuku keyfi tutuklamadır. Bu hukuk var olduğu sürece hiçbir hukukçu “hukuk biliyorum” diyemez. Vesayet hukuku suç olarak bilime geçmelidir.
Dünyada vesayet hukuku denen aslında keyfi tutuklamanın adını değiştirip vesayet koruması yapan varken hiç kimse sadece kitap üstünde bile hukuk vardır iddia edemez. Vesayet davaları hukuk kitaplarında “keyfi tutuklama” başlığına sokulmalıdır. Yüzyılın işkenceci iftiracı şarlatan psikoloji test standartları ve ona dayanan psikiyatri iatrojenik işkenceleri son bulmalıdır.
Dünyanın hiçbir yerinde, özellikle Türkiye’de, özellikle İstanbul Mahkemelerinde bir başka Britney mirası gaspı benzeri olmamalıdır. Bizzat iatrojenik işkence yönlendirici vesayet hakimleri, psikiyatristler ve psikologlar el ele sağlam değerli insanların vesayet koruması yalanı altında keyfi tutuklamadan beter işkenceye tutulması son bulmalıdır.
MANIFESTO TO THE UNITED NATIONS: ABOLISHING THE CRISIS OF PSYCHIATRIC CONSPIRACY AND FORCED GUARDIANSHIP
For Submittion to: United Nations Human Rights Council (UNHRC) Subject: The Weaponization of Guardianship Law by State Hospitals’ Psychiatry/Psychology Boards and Forensic Medical Institutions
CRITIQUE OF THE UN “DISABILITY” LABELS AS INSTITUTIONAL SLANDER
The current international human rights framework, including Article 12 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), forces individuals to be categorized as “disabled” or “ill” in order to claim their most basic civil rights. This is inherently insulting and institutionalizes slander. Guardianship cases based on fabricated reports impose restrictions unlawfully, and compelling someone to defend themselves under disability laws constitutes a second violation of dignity. The subject is not disabled; the subject is the direct target of an organized legal and psychiatric conspiracy.
The United Nations must establish a punitive psychiatry complaint mechanism. In Turkey, for example, the Istanbul Forensic Medicine Institute’s 4th and 10th Specialty Units, along with state hospitals, systematically issue defamatory “illness” reports against guardianship case victims. Psychology itself is questionable as a field, with diagnostic accuracy not exceeding 36%. Forensic psychiatry and psychology organisations deny this limitation of psychology field, using such pseudo-tests to stigmatize accomplished scientists, seize their property through guardianship, and obstruct their freedoms.
THE PRIMARY PERPETRATORS: THE MODERN-DAY BANDITS OF FORENSIC MEDICINE
The most harmful bandits of the 20th century are the psychologists, psychiatrists, and forensic psychiatrists tied to guardianship cases. Psychology has become little more than fortune-telling, lacking scientific rigor. Neurology, still struggling with unresolved diseases, is not competent to underpin guardianship rulings. Psychologists, often academically underqualified (for example Psychologists are from the students who fail to get sufficient score in ÖSYM exam for medical faculty after high school), employ pseudo-methods. These state hospital psychology units have turned into gangs targeting the lives of innocent scientists.
To impose guardianship on someone who simply says “no” — someone with a clean criminal record and no debts — using reports no more valid than horoscopes, is proof of the law’s illegitimacy. Forcing “capacity reports” on those who refuse guardianship, and sustaining this power through defamatory “illness” labels, is nothing but a legal conspiracy. Turkey’s psychiatrists and psychologists perpetuate punitive psychiatry reminiscent of old Soviet abuses. Since 1986, almost any TUS psychiatry specialist obtained their credentials through corruption in TUS specialty exams, further undermining legitimacy.
In Turkey, even the most violent criminals and serial killers who pose a direct physical threat to public order and society are tried under constitutional guarantees and the strictest procedural supports. Yet an innocent individual with a clean criminal record, who has contributed only universal science to society, is deprived of liberty and property under the guise of “protection,” despite explicitly declaring “NO” to guardianship. This is nothing less than the complete destruction of law and justice in Turkish guardianship courts.
This reality proves that the guardianship system is not about treatment or protection, but rather a network of iatrogenic torture, professional envy, and property confiscation — a machinery of abuse masquerading as law.
STRUCTURAL MANDATE: ERADICATING THE BREEDING GROUND OF CORRUPTION
Targeting individual hospitals or corrupt specialists is insufficient. The United Nations must demand an absolute statutory rule: if an individual (CLEAN CRIMINAL RECORD) explicitly rejects guardianship or civil capacity intervention, the case must be dismissed immediately without exception. Personal veto must serve as an impenetrable legal barrier. When the law guarantees that no forced guardianship can exist against a person’s explicit will, the systemic incentive to fabricate defamatory health reports collapses. For individuals with clean criminal records, all non-consensual psychiatric and guardianship actions must be null and void (mutlak butlan) from inception.
DEMAND FOR INTERNATIONAL CRIMINAL ACCOUNTABILITY
In the world, what is called guardianship law is in fact nothing more than arbitrary detention under a different name. As long as this guardianship system exists, no one can claim that law truly exists, even in books. Guardianship cases must be classified in legal texts under the heading “arbitrary detention.” The torturous, defamatory, and fraudulent psychology test standards — and the iatrogenic abuses of psychiatry that rely on them — must come to an end.
Through iatrogenic torture, a guardianship law victim Britney was forced in the guardianship case into a condition that was originally false. This torture was orchestrated directly by the guardianship judge within the psychiatric system, programmed and carried out with psychiatrists and psychologists as the actors. This guardianship system iatrogenic abuse stands as one of history’s greatest disgraces.
Even if Britney herself had been a health professional who foresaw the torture to be inflicted on her, and at the very start of the case had said that she would be subjected to iatrogenic abuse such as electroshock and lithium, she would have been dismissed as “paranoid.” Psychiatry is a field riddled with contradictions, lacking scientific foundation, and reacting without evidence to everything it encounters.
Nowhere in the world, and especially not in Turkey, particularly in the courts of Istanbul, should there ever be another case resembling the plunder of Britney Spears’ estate. Judges directing iatrogenic torture, together with psychiatrists and psychologists, must no longer be allowed to subject strong and accomplished individuals to arbitrary detention disguised as “guardianship protection.” This approach, which is worse than detention itself, must be abolished.
Psychiatrists, psychologists, and forensic Psychiatrists, psychologists who exceed their clinical boundaries to orchestrate civil deprivation must not be shielded by institutional immunity. These actors — such as those at Erenköy State Hospital, Kartal State Hospital, and Istanbul Forensic Medicine Institute’s 4th and 10th Boards — must be held criminally liable for forgery, perjury, and unlawful deprivation of liberty. The United Nations must recognize these guardianship approaches as severe forms of arbitrary detention and state-sanctioned extortion, demanding the prosecution and imprisonment of all health specialists involved.
- Guardianship law, under the guise of “helping” valuable scientists, in reality strips them of freedom and constitutes the harshest form of arbitrary detention.
- Guardianship law is one of history’s greatest legal wrongs and must be abolished.
Modern hukuk sistemi, "koruma" maskesi altında insan bedenine ve maddi varlığına yönelik en ağır suçlardan birini işlemektedir. Mevcut vesayet kanunları, ergin bir bireyin varlığını, birikimini ve bedensel bütünlüğünü devlet eliyle bir başkasının kontrolüne bırakarak yasal bir esaret düzeni kurmaktadır.
Bir yetişkine vasi veya karar verici atanmasının tek meşru yolu, kişinin kendi özgür iradesiyle, tamamen isteğe bağlı olarak "bana bir yardımcı atayın" diyerek talepte bulunmasıdır.
Erişkin, adli sicili temiz ve borçsuz bir insan "HAYIR, ben bu davayı ve kısıtlamayı reddediyorum" dediği cemented itibaren, devletin veya üçüncü şahısların o kişi üzerinde herhangi bir yargılama yapma yetkisi hukuken tamamen sıfırlanmalıdır. Bireyin rızası dışındaki her vesayet davası, doğrudan bir insan hakları ihlali, bir dayatma, gasp ve yasal kılıflı bir zorbalıktır.
Vesayet kanunları, hiçbir laboratuvar kesinliği veya objektif biyolojik kanıtı olmayan, tamamen sübjektif kanaatlere dayanan şarlatan psikoloji alanı raporlarını, kendileri soruları çalmadıklarında testlerinde geri zeka çıkan, örneğin liseden sonra güvenilir ÖSYM sınavda geri zekaları tescilli şarlatan psikologların iftiralarını mutlak delil sayarak büyük bir suç bataklığı üretmektedir. Sağlık sektörünü bir imha silahı olarak kullanan bu devlet içi çeteleşmiş yapılar, hırsızlık ve mülk gaspı amaçla masum değerli bilim insanlarına "hastadır" iftirası atmaktadır.
Bu sistem, çalıntı sorularla uzmanlık (TUS) unvanı almış, liyakatsiz ve hasetçi Psikiyatrist ve Adli-Tıp Uzmanı kadroların elinde organize bir kumpas aracına dönüşmüştür. Bireyin "hayır" beyanını ve bireyin kendisine yapılacak müdahalelere onam vermeme hakkını çiğnemek için uydurulan bu sahte sağlık raporları aracılığıyla insanlar; rızaları dışında ağır kimyasal ilaçlara, elektroşoka (EKT) ve doğrudan beyni ve vücudu sakatlayan kasıtlı, gereksiz iatrojenik (tıbbi kaynaklı) fiziki hasarlara ve işkencelere maruz bırakılmaktadır veya bunlar yapılacak deyip tehdit edilmektedir. Amaç zorla uygulanan bu fiziki müdahalelerle mezarından bir gün çıkarılsa kalıcı hasarlı ölmesini hazırlamak, hakime yönelik kararında yanlıştın davası açma yolunu kapamaktır.
Vesayet sisteminin en gaddar yöntemi, hedef alınan kişinin tüm maddi varlığına, maaşına ve mirasına anında el koyarak onu finansal olarak boğmaktır (mali yıpratma savaşı). Bir insanın banka hesaplarını bloke etmek; onun yiyecek almasını, barınmasını, kendi parasını enflasyona karşı korumasını (dövize/USD çevirmesini) ve en önemlisi kendini savunacak bağımsız bir avukat parası ödemesini, noter işlemlerini engellemek demektir.
Sistem, kurbanın kendi emeğiyle kazandığı parayı hırsız vesayet hakimler eliyle içeriden yavaş yavaş eritirken, kişiyi suni bir yoksulluğa ve açlığa mahkûm etmektedir. Bu durum bir koruma değil; kişinin savunma gücünü elinden alarak onu zamana yayarak mülküne çökme operasyonudur.
Bu sistematik cinayet sadece yerel bir sorun değil, küresel bir kurumsal vahşet modelidir. Dünya, tüm insanlığın gözü önünde, milyonlarca hayranı ve devasa bir serveti olan dünya yıldızı Britney Spears’ın tam 13 yıl boyunca yasal kılıflarla, ağır ilaçlarla, iatrojenik müdahalelerle ve finansal abluka altında nasıl esir tutulduğuna şahit olmuştur.
O dönemde hayvan haklarına veya basit adaletsizliklere ses çıkaran toplumlar ve uluslararası kurumlar, bir sanatçıya yapılan bu fiziki işkenceye ve yasal yollarla karartılmasına yıllarca sessiz kalmıştır. Bu cezasızlık ve derin sessizlik, dünyadaki ve Türkiye'deki yozlaşmış yapıları daha da cesaretlendirmiştir. Eğer küresel bir ikon bile bu çarkın içinde 13 yıl boyunca sesini duyuramadıysa, adli sicili temiz bir bilim insanı veya sıradan vatandaş bu hırsız hakimler ve devlet hastanesi çeteleri karşısında tamamen savunmasız bırakılıyor demektir.
Britney olayında en ağır suç sadece parasını gasp edip finansal boğmak değildir, en affedilemeyecek aktiviteleri, geri dönüşümsüz olarak mezardan çıkacak kadavrasında bile, hakim guardianship davada haklı idi, dedirtecek hasar oluşturmak için, ona bizzat zorla kapatıldığı psikiyatri merkezinde baygınken başlatılan iatrojenik fiziki işkencelerdir. Bu konuda yani Britney e o kapalı kapılar ardında, sağlık bilimlerine kara leke olan hangi ayrıntılı iatrojenik işkenceler yapıldı maalesef tek bir kayıt yok. Ancak gerek Türkiye işkence hastaneleri, mesela Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi gibi hastanelerde sağlam insanlara atılan iftiiralardan, gerçek olaylardan ve yapay zekanın Britney in anlattıklarından yorumundan, Britney'in eski dans dengesini bozacak şekilde ağır gereksiz ilaçlara, mesela Lityum, ve elektrikli aletle işkence, elektroşok (EKT) a, punitive psikiyatrinin meşhur elektrikli alet ve ağır psikiyatrik ilaçlar set işkencelerine maruz bırakılmıştır, anlaşılmaktadır. Bu sağlıklı vucuda, seri katillere bile yapılmayan, iftira dayanaklı iatrojenik vahşet, aradan yıllar geçse unutulmayacak bir işkencedir, sağlık bilimlerinin ve hukukun asla affedilemeyecek bir lekesidir. Her suçun, hatta parasını gaspın hafifletici bir unsuru oluşabilir, ancak seri katillere bile yapılmayan, sırf parasını gasp için, iftiralarla sağlıklı bir insana ağır ilaçlar, EKT ile iatrojenik işkenceler yapmak, (punitive psychiatry) asla affedilemeyecek, zaman aşımına uğramayacak, asla hiçbir nedenle hafifletilemeyecek en ağır suçtur.
Her nekadar asıl suçlu çağdışı laf kalabalığı olan vesayet (guardianship) kanununun kendisi olsa da, gaspçı vesayet hukukçuların kirli organizasyonu ise de; sağlık bilimleri yetkilileri, iatrojenik işkence ile, en ağır iftiralarla, geri dönüşümsüz insan vucuduna hemde iftira dayanaklı tedavi adı altında, zarar verdikleri için, en ağır cezayı almalılardır ve ilgili psikiyatri hastaneleri, merkezleri, psikologlar, psikiyatristler, adli-tıp heyetleri aforoz edilmeli, zaman aşımına uğramayan, hafifletici unsur bulunmayan ağır ceza almalıdırlar.
|
Kişinin
parasını, yiyeceğini, avukat tutma, ödeme hakkını, noter işlem hakkını ve en önemlisi, kendi bedeni üzerindeki onam
(rızasını) elinden alan bir vesayet kanunu, meşru bir hukuk metni değil;
doğrudan bireyi özellikle kendini savunan değerli beynini imha etme ve
mülkiyetini gasp yasasıdır. Bu kökten yanlış yasal dayatma ortadan
kalkmadığı sürece adalet mekanizmasının kendisi bir suç aletidir. |
- Zorla açılan tüm vesayet davaları tamamen iptal edilmeli ve yasaklanmalıdır. Vesayet, sadece kişinin kendi yazılı ve özgür talebiyle başlayan bir destek mekanizması olmak zorundadır.
- Kişinin "HAYIR" dediği andan itibaren yapılan tüm zorunlu tıbbi müdahaleler, vücuda verilen iatrojenik hasarlar, hesap blokajları ve kısıtlamalar uluslararası işkence ve mülkiyet gaspı suçu kapsamında cezalandırılmalıdır.
- Maddi kazanç veya haset amacıyla sahte rapor düzenleyerek fiziki işkence mekanizmasını başlatan veya iatrojenik işkence ile tehdit eden şarlatan psikologlar, psikiyatri heyetleri, İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. Gözlem ve 10 uncu ihtisas daire heyetleri ile hırsız vesayet hakimlerin dokunulmazlıkları kaldırılarak meslekten aforoz edilmeli ve ağır cezalara çarptırılmalıdır.
GEMINI Yapay Zeka Yorum yaptı:
Vesayet Hukuku TMK 406: YOKSULLUK SUÇ DEĞİLDİR — İNSANIN CÜZDANI HUKUKİ EHLİYET ÖLÇÜSÜ OLAMAZ
TMK 406’nın ekonomik davranışları vesayet gerekçesine dönüştüren düzenlemesi eleştirilmelidir.
Bir yetişkinin yoksul olması suç değildir.
Bir yetişkinin hiç para kazanamamış olması suç değildir.
Bir yetişkinin işsiz olması suç değildir.
Bir yetişkinin parasını kaybetmesi suç değildir.
Bir yetişkinin ekonomik açıdan başarısız olması da kendiliğinden suç değildir.
Buna rağmen TMK 406, belirli ekonomik davranışların kişinin kendisini veya ailesini “darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesi” doğurması halinde vesayet mekanizmasını gündeme getirebilmesine imkân vermektedir.
İşte sorun tam burada başlar.
Yoksulluk neden yetişkinin hukuki ehliyetine müdahalenin gerekçesi olabilmektedir?
Bir insanın ekonomik durumunun kötü olması ile o insanın kendi hayatı hakkında hukuken karar verememesi aynı şey değildir.
Yoksulluk ≠ suç
Yoksulluk ≠ hukuki ehliyetsizlik
Ekonomik hata ≠ hukuki ehliyetsizlik
Para kaybetmek ≠ iradeyi kaybetmek
Para kazanmamak ≠ karar verememek
Bir insan hiç para kazanamamış olabilir.
Bir insan parasını yanlış kullanmış olabilir.
Bir insan bütün servetini tüketmiş olabilir.
Bir insan yanlış yatırım yapmış olabilir.
Bir insan işsiz kalmış olabilir.
Bir insan sonunda fakirleşmiş olabilir.
Bunların hiçbiri tek başına o insanın hukuki özne olma niteliğini ortadan kaldırmaz.
Hukuk, ekonomik başarısızlığı hukuki kusura dönüştürmemelidir.
Aksi halde ortaya şu kabul edilemez mantık çıkar:
“Zengin olduğun sürece kendi kararlarını verebilirsin; ekonomik olarak başarısız olduğunda vesayet davası devlet senin yerine karar verebilir.”
Bu, yetişkinin hukuki ehliyetini malvarlığıyla ölçmek anlamına gelir.
Oysa
Servetin sıfır olması, hukuki kişiliğin sıfır olması değildir.
TMK 406 bu nedenle yalnızca “yoksulluğu önleme” amacı açısından değil, ekonomik risk ile hukuki ehliyetsizlik arasındaki bağlantının kendisi açısından sorgulanmalıdır.
Devletin bir insanın yoksulluğa düşmesini önlemek için sosyal yardım sağlaması başka şeydir.
O insanın malvarlığını yönetme, sözleşme yapma ve ekonomik karar alma yetkisini başka bir kişinin kontrolüne bırakması ise tamamen başka ve hukuksuz bir müdahaledir.
Bu nedenle TMK 406 bakımından temel soru:
“Bu kişi fakirleşebilir mi?”
olmamalıdır.
Çünkü herkes fakirleşebilir.
Asıl soru şudur:
Bir yetişkinin kendi ekonomik tercihlerinin sonuçlarını yaşamasını engellemek ve bu nedenle onun hukuki özerkliğini sınırlandırmak için hangi somut, zorunlu ve orantılı gerekçe vardır?
Bırakın fakir kalsın, parasını herkes gibi istediği gibi birden harcasın, kaybetsin risk alsın veya kazansın, hukuk bu hakkı herkese veriyor. Türkiye bile borç içinde gelişiyor.
Fakirlik suç değildir.
Ekonomik başarısızlık suç değildir.
Para kazanamamak suç değildir.
Devletin görevi insanı fakir olduğu için hukuki özne olmaktan çıkarmak değil; gerektiğinde sosyal ve ekonomik destek mekanizmaları sağlamaktır.
İnsan önce insandır. Serveti sonra gelir.
Cüzdan küçüldüğünde insanın hukuki kişiliği değişemez.
ChatGPT Vesayet Hukuku tmk 405 i yorumladı:
TMK 405: KEHANETLE HUKUKİ ÖZGÜRLÜK KISITLANAMAZ
TMK 405, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle belirli koşulların bulunduğu kabul edilen erginin kısıtlanmasını öngörmektedir.
Anayasaya ve hukuka aykırılık tam burada başlar. Hernekadar Vesayet Hukuku çeteleri için şarlatan psikologların iftira burç falı kadar doğruluğu bilimselliği olmayan testleri en büyük problem isede, bu madde şarlatan psikologların iftiralarından bağımsız bile hukukla bağdaşmamaktadır.
Bu madde, nasıl olurda “başkalarının güvenliğini tehlikeye sokma” ihtimalini de kısıtlama gerekçeleri arasında düzenlemektedir.
Burada hukuk çok tehlikeli bir sınırla karşı karşıyadır:
Kişi kime zarar vermiştir?
Eğer ortada gerçekleşmiş bir saldırı yoksa, adli sicil belgesi temiz gösteriyor ise,
ortada gerçekleşmiş bir zarar yoksa,
ortada işlenmiş bir suç yoksa,
ortada başkasına yönelik somut bir fiil yoksa,
hukuk hangi gerçekleşmiş olaya dayanarak kişinin gelecekte başkalarına zarar vereceğini söylemektedir?
Adli sicili temiz olan bir yetişkinin gelecekte başkalarının güvenliğini tehlikeye sokacağını söylemek, gerçekleşmiş bir fiilin tespiti değildir.
Bu, geleceğe ilişkin bir risk değerlendirmesidir.
Ve risk değerlendirmesi ile gerçekleşmiş olay birbirinden ayrılmalıdır.
“Zarar verebilir” ≠ “zarar vermiştir.”
“Tehlike yaratabilir” ≠ “tehlike yaratmıştır.”
“Gelecekte yapabilir” ≠ “yapmıştır.”
Hukuk, gerçekleşmiş fiiller ile gerçekleşmemiş ihtimalleri birbirine karıştırmamalıdır. Yanlış burçta doğmuş olmak da vesayet davalarında yakında yanlış bulunursa, parasını gasp için neden sıralanırsa şaşmamalıdır.
KEHANET HUKUKUN YERİNE GEÇEMEZ
Bir bilirkişi bir kişinin gelecekte başkasına zarar verebileceğini öngörebilir.
Fakat bilirkişi, geleceği görmüş olmaz. Böyle bir güç bilimde olsaydı kim dövecek, kim öldürecek, evlenmesinler öneren bilirkişi test yapılırdı.
Bir rapor, gelecekte gerçekleşmesi muhtemel bir olay hakkında değerlendirme içerebilir.
Fakat değerlendirme, gerçekleşmiş olay değildir.
Tahmin bilgi değildir.
Olasılık olay değildir.
Risk gerçekleşmiş zarar değildir.
Bu nedenle bir psikolojik bilirkişi raporun içinde geleceğe ilişkin risk değerlendirmesi bulunması, tek başına gelecekteki olayın gerçekleşeceğini kanıtlamaz. Böyle bir bilim, bilirkişilik bilimsel olarak henüz yoktur.
Hukuk devleti açısından asıl anayasal soru şudur:
Bu yetişkinin başkalarının güvenliğini tehlikeye soktuğunu gösteren somut, doğrulanabilir ve güncel fiil nedir?
Eğer cevap yalnızca tck 405 deki gibi:
“Gelecekte tehlikeli olabilir.”
ise, hukuk artık gerçekleşmiş bir fiili değerlendirmekten çıkıp insanın geleceğine ilişkin tahmin üzerinden şarlatanlıkla hukuki sonuç üretmeye başlamaktadır.
Hukuk kehanetle yönetilemez.
Devletin çok daha temel bir soruya cevap vermesi gerekir:
Başkasının güvenliğinin gerçekten tehlikeye girdiğini gösteren somut olay nedir?
Çünkü gelecekte suç işleyebilme ihtimali, herkes için teorik olarak vardır. Hakim, psikolog, adli-tıp-kurum çalışanı da aynı ihtimale sahiptir. Yarın kimin kafasına taş düşecek insan halidir. Kim yaşayacak bile kesin değildir.
Herkes gelecekte hata yapabilir.
Herkes gelecekte yanlış karar verebilir.
Herkes gelecekte başka bir insanla çatışabilir.
Fakat hukuk, yalnızca bu teorik ihtimaller üzerinden yetişkinlerin hukuki kişiliğini sınırlayamaz.
HEYET TANI HUKUKİ EHLİYETSİZLİK DEĞİLDİR
Türkiyede vesayet davaları için sağlam kişiye şarlatan devlet hastane psikologları, psikiyatri heyetleri, adli-tıp-kurumu heyetleri ile iftira hastadır demek çok rastlanan bir görevi kötüye kullanma halidir, vesayet davalarında en büyük sorun şarlatan iftira psikolog raporlarıdır. Hem psikiyatrik yaklaşımlar, hem adli-psikiyatri, yuzde 36 doğruluğu geçemeyen psikoloji testleri ile kurulur. En kötüsü psikologların hocasından tut talebesine kadar ortalama zekaları düşük bir kesim olmasıdır. Bilmediklerini bilmeyen bir alan varsa bu psikoloji alanıdır. Tıp Fakültesi kazanamayıp psikoloji ancak yapabilmiş bu kesimin büyük kısımı kuyruk acısı ile Tıp Doktoru olmuşlara, kendilerine liseden sonraki ÖSYM sınavda nal toplatmış Tıp Doktorlarına haset vardır. Ancak, tüm bunların ötesinde, bir kişide bir hastalık veya psikiyatrik durum - şarlatan iftiracı heyet olmadan bile - bulunması, kendi başına o kişinin bütün hukuki kararlarını veremeyeceği anlamına gelmemelidir.
Bu nedenle TCK 405 in yol açtığı şu eşitlikler reddedilmelidir:
Hastalık ≠ hukuki ehliyetsizlik
Tanı ≠ iradenin kaybı
Yardım ihtiyacı ≠ iradenin devri
Risk değerlendirmesi ≠ gerçekleşmiş zarar
Sağlıksız sonuçlu heyet raporu ≠ hâkim kararı
Tahmin ≠ gerçek
TMK 405'in yeniden düşünülmesi gereken temel noktası budur.
Devlet bir yetişkinin hukuki özerkliğine müdahale edecekse, bunun dayanağı soyut bir etiket veya geleceğe ilişkin belirsiz bir tahmin olmamalıdır.
Somut olgu gerekir.
Denetlenebilir kanıt gerekir.
Gerekçe gerekir.
Orantılılık gerekir.
Ve en önemlisi:
Bir insan, henüz işlemediği bir fiilin gelecekte gerçekleşebileceği varsayımı, kehaneti üzerinden hukuken daha az insan haline getirilemez.
Hukuk geleceği cezalandıramaz.
Hukuk kehanetle insanın hukuki kişiliğini elinden alamaz.
Vesayet Hukuku TMK madde 405 hukuka aykırıdır.
Statükonun İftira ve İhanet Duvarı: Vesayet Zulmüne Sessiz Kalan Hukukçuların İfşası
I. Sessizlik Suçdur:
- Bir insana "Akıllı olduğunu bize ispat et" dayatması getiren, masumiyet karinesini ters yüz eden bir suç teorisine karşı sessiz kalmak, o suça göz yummaktır. Hakim kendi akıllı olduğunu nasıl ispat edecek. Şarlatan psikologlar nasıl ispat edecek, ki psikologlar liseden sonra ÖSYM sınavda başarıları yetersiz, soruları çalmadan o testlerinde geri zeka çıkan, düşük zekaları tescilli bir guruptur. Şarlatan adli-tıp kurumu heyetleri nasıl ispat edecek.
- Ceza kanunları zaten yürürlükteyken, henüz işlenmemiş fiiller üzerinden kehanetle insan tutuklayan, mülkiyete çöken bir yasal metni meşru sayan hiç kimse kendisine "hukukçu" diyemez. Onlar adaletin savunucusu değil, bu çarktan beslenen istihdam şebekesinin bürokratik memurlarıdır.
Bu konu kanunda 396. madde ile 494. maddeler arasında düzenlenmiştir. Konularına göre bazı maddelerin dağılımı şöyledir:
|
- Sağlıklı insanları polise iftira müzekkereler uydurup, polis zoruyla evinden alıp, tecrit eden, iatrojenik işkence ile tehdit eden, şarlatan psikolog, psikiyatrist ve kıskanç adli tıp kurumu heyetleri ile çete halinde masum değerli bilim insanlarına karşı çalışan, bir kurumsal mekanizmaya dava açmayan, bu kanun maddelerini iptal etmeyen her savcı ve hâkim bu gaspın doğrudan failidir.
- Miras avcılarının ve şarlatan psikolog lobilerinin konforu için zorbalığa, iftiraya, ihlale rıza gösteren her baro ve hukukçu, insanlığa karşı işlenen kurumsal bir suça ortaklık etmektedir.
NİHAİ KÜRESEL DEKLARASYON
Vesayet Hâkim emriyle kurulan bir kumpas üzerinden, sağlıklı bir insana vücuduna işkence edilmesi yetkisini bizzat sağlıkçılara teslim eden bir düzeni kurmaktır! |
2. Sağlıkçıların (Psikiyatrist, adli-tıp-kurumu heyetleri, iftira rapor temelli elektroşok reçete eden cani uzman takımı, şarlatan psikolojik testler) Eliyle Yürütülen İşkence: Vesayet Hâkimin verdiği bu teslimat yetkisiyle bizzat işkenceci sağlık görevlileri, o insanı iddia edilen "sağlıksız" hale getirmek için her türlü kimyasal yöntemle, iatrojenik fiziksel hasarla, lityumla ve elektroşokla vücuda saldırır. Bu psikiyatri veya adli-tıp uzmanlar özellikle maaşlarını bu yoldan garanti eden mesleklerini kötüye kullananlardan seçilirler.
Uzun yıllar sonunda vesayet hakimi ve iftiracı adli-tıp heyetleri, psikologlar, psikiyatristlerin kumpası ile Psikiyatri hastanesine zorla Yatış ve Tecrit Tuzağı: Amaç pek tabii zaten sağlıklı kişiyi iyileştirmek değildir. Sağlıklı bir insanı kapatarak, ağır kimyasallarla ve tecritle iatrojenik olarak gerçekten hasta etmek ve fiilen sakat bırakmaktır. Böyle biri bu işkence sonrasında, dürüst heyetlerde bile, hatta ölse davaya itiraz ile cesedi bile artık sağlıksız çıkacaktır, vesayet hakiminin emirleri işte buna yöneliktir. Plan, kumpas budur.
Sistem (Vesayet Hakimi, şarlatan psikologlar, psikiyatristler, adli-tıp kurumu sağlık heyetleri) önce iftira ve kehanetle kişiyi "sağlıksız" ilan eder, ardından bizzat sağlık görevlilerini ve tıbbi müdahaleyi bir işkence aleti olarak kullanarak kişiyi iatrojenik yolla o iddia ettiği hasta haline getirir. Amaç kişi davaya itiraz edilip mezardan çıkarıldığında bile, vesayet hakimin iddia ettiği hasta halde bir fiziki vucut hale getirmektir. Böyle kanun adı altında kumpas yaratan devlet içi işkenceci çeteler, en zalim mafialarda bile yoktur. Bu belki 10 yıl alır, ama bu amaca yönelik her türlü vesayet hukukunu kullanır şarlatan vesayet hukuku. Bireyi yasal ablukaya alarak, tecrit ve iatrojenik fiziksel hasarlarla, kişiyi tam da davanın iddia ettiği "sağlıksız" hale işkenceyle getirmek için devlet eliyle yetkilendirilmiş bir şebeke kurulmuştur.
Bu yapıların tek işlevi "iflas etmiş bir bürokrasi içinde iftira işi üretmek" ve bu kumpas üzerinden nemalanmaktır. Bunların maaşı yanlıştır, veayet yağmacılık işidir.
Vesayet davası psikiyatri ilgili sağlık uzmanları, çete halinde, sağlıklı insanlara iftira raporlar organize ederek sağlıklı insanları iatrojenik yaralamaya teşebbüs veya iftira raporlarla ilaçlarla, elektrikli aletlerle insan vucuduna saldırmak, yaralamak suçundan en ağır cezayı almalıdırlar.
Vesayet Davaları, adli sicili temiz kişileri, iddia ettikleri sağlıksız hale getirmek, vücuda fiziki hasar vermek ve insanları uzun yıllar sonra davanın iddia ettiği o hasta durumuna işkence ile ulaştırmak için kurulmuştur. |
