Bugün 27/02/2023 de, Malatya da hiçde büyük olmayan, 5.6 Büyüklükte bir depremle, en az on hasarlı binanın daha yıkıldığı haber edildi.
Bence 2023 Şubat depreminde hasar gören tüm şehirlerde, zemin etüdü çok çok iyi yapılmalı. Zemin sıvılaşması dediğimiz olayın ilgili semtleri özel muamele görmeli.
Bence 5.3 Magnitude ölçülen bir büyüklük, oluşan yıkımı açıklayamaz, Malatya depremi oldukça küçük skalada, . Acaba bazı yerlerde zemin sıvılaşma problemi mi var? Elazığ zemin sıvılaşması örneği yaygın bir şehir.
Bence 2023 Şubat depreminde hasar gören tüm şehirlerde, zemin etüdü çok çok iyi yapılmalı. Zemin sıvılaşması dediğimiz olayın ilgili semtleri özel muamele görmeli.
Bence 5.3 Magnitude ölçülen bir büyüklük, oluşan yıkımı açıklayamaz, Malatya depremi oldukça küçük skalada, . Acaba bazı yerlerde zemin sıvılaşma problemi mi var? Elazığ zemin sıvılaşması örneği yaygın bir şehir.
Babam en çok heyelan değil, kuvvetli deprem değil; ani, büyük bataklaşma, zemin sıvılaşmasından kaçardı.
Elli yıl önce Marmara da Malatyalı bir komşumuz vardı. O zamanlar şehrin şebeke musluğundan su gelmeyince birçok insan kuyudan su çekmeyi ve su ihtiyacını evin yanındaki kuyudan karşılamayı adet haline getirmişti. Malatyalı komşular kuyudan su çıkan araziyi almazmış düşündüm. Kurak bir arazide kendi evlerinin zeminini ayarlar, her günuzaktan, metrelerce uzaktan su almaya giderlerdi. Malatya'da kuru kuyulu tarlalara evler yapılmalı yorumladım. Bir kuyuda su olup olmadığını kontrol etmek, onlar için toprak güvenliğini kontrol etmekti belki.
Ben başka bir şehirdenim, benim şehrimde insanlar tarlalarının kuru olmamasından memnundu.
Çınarcık Yalova da 5.9 Magnitude depremde 7.4 ün hasarladığı, yan yatırdığı evler aynen kalmıştı. Çınarcık da çok nadir yerlerde zemin sıvılaşması olmuştu.
Çok ilerde hangi zemin, hangi inşaat daha iyi anlaşılacaktır.
Bence Malatya ile Maraş farklı zemin yapısına sahip. Maraş sallanırken koskoca şehir aynı anda sallandı, demekki zemin o kadar büyük alanda aynı tipmiş, gözeneklerle farklı olsa patlardı.
Malatya zemin, toprağın derini ise homojen değil, heterojen. Malatyanın koca şehri birden bir o yana bir bu yana sallanır görmedim. Mesela Elazığ, zaten nufusun az olduğu bir yerdir. Zemin bile çok yerde öyle güçsüzdürki, depremle bile tutunup bşr oyana, bir bu yana sallanmadı, aletle ölçülecek bir deprem yakalanması mümkün değildir.
Japonya homojen bir yapıya sahip, oda Maraş gibi koca şehir bir o yana bir bu yana gidiyor. Derininde çökecek su kuyusu yok. Ölçülmemiş olabilir, ancak öyle bir oyana bir buyana gidebiliyorsa, demirin neme dayanıklısı güçlü alaşımlı bileşikler içeriyor demektir. Bence Antartikanın erimesiyle zamanlı Afrika kıtasının kuzeye Avrupa ve Asyaya doğru hareketi, azda olsa ucu Japonya da bile hissedilen bir doğa durumudur. Afrika nın kuzeye doğru hareketi, saatin ters istikametinde kuzeye doğru Japonya yı itecek, Çin ise Afrika nın kuzeye hareketini güneye aşağı yapacaktır. Hatta Büyük Çengdu depremi, büyük Endonezya depremi, kamçatka depremleri, hep Africa kıtasının kuzeye doğru yüzme hareketinden olabilir. Afrika oldukça büyük bir kara. Tabiiki dünyanın doğasının iyisi kötüsü değil ortalanası vardır. Hiçbir fay bir anda yırtılamıyor, yeryüzü şekli çok yavaş değişiyor.
Translated by Google:
It has been reported that at least ten damaged buildings were further destroyed on 27 February 2023, by an earthquake of 5.6 magnitude(which was not big at all), in Malatya today.
In my opinion, ground survey should be done very well in all cities damaged in the February 2023 earthquake. Any neighborhoods of what we call soil liquefaction should receive special treatment. Soil liquefaction is a little bit more problematic than big earthquake i believe, it is hard to measure a disaster covering both soil liquification and earthquake.
I think the 5.3 Malatya earthquake is quite small, compared to that destruction. Is there a liquefaction problem of soil in some places? Elazig is a city with an example of wide soil liquefaction. Is it?
Not from the most landslides, not from the strong earthquakes; my father would have escaped sudden, massive swamping, ground liquefaction. The houses damaged by 7.4 in the 5.9 Magnitude earthquake in Çınarcık Yalova remained intact.
5.9 Magnitude is not supposed to give extensive damage to buildings.
Fifty years ago, in Marmara district, we had a neighbor from Malatya. At that time, when there was no water from the city mains tap, many people had a habit of drawing water from the well and meeting water needs. Those neighbor from Malatya would not buy land from which water came out of the well. They used to take the floor of their own house on a dry land and go every day to get water from meters away from a well. I interpreted that in Malatya they built houses in fields of with dry wells. People of Malatya did not like if a close well in the deep had water in it. Checking the presence of water in a well was checking the soil security, for them.
I am from another city, in my city people enjoyed that their field well was not dry.
In Çınarcık, Yalova, during the 5.9 magnitude aftershock earthquake, houses that were already damaged by the 7.4 magnitude earthquake remained the same. There were only some small areas where liquefaction might or might not occurred in Çınarcık. It will become clearer in the future which type of ground and construction is better.
In my opinion, Malatya and Maraş have different soil structures. When Maraş shook, the entire big city shook at the same time, which means that the soil is of the same type over a large area. If it had different pores, Maras would have immediately cracked with no further shakes from side to side.
Malatya's soil is different heterogeneous, not homogeneous, if it goes deeper into Earth my prediction. I have not seen the whole city of Malatya shake from side to side.
For example, Elazığ is already a place with a low population. The soil is so weak in many places of Elazığ that it does not shake from side to side even during a deep Earth earthquake, and it might be that it is impossible to catch a very deep earthquake that can be measured with a device. The depth of an Earthquake is important in terms of device detection. I did not look at devices much,my point is not earthquake devices on this blog.
Japan has a homogeneous structure, and the city shakes from side to side like Maraş. There is no well to sink deep into for surface Earth crust.
It may not have been measured, but if it can move from side to side like that, it means that it contains strong homogeneous alloy compounds in deep soil that are resistant to moisture.
In my opinion, the melting of Antarctica and the northward movement of the African continent towards Europe and Asia, even if only slightly felt in Japan, is a natural situation. The northward movement of Africa will push Japan towards the opposite direction of the clock, and China will push the northward movement of Africa towards the south. On China, the African continent push will be bounced to south west. The Greatest Chengdu earthquake is a move to North by Africa Continent push, then South West, or to South.
The great Indonesia earthquake, and the Kamchatka earthquakes could be caused by the northward movement of the African continent. I believe both Endonesia and Japan are island wise, Africa Continent pushes tjem in a similar direction. Both Japan soil is homogeneous and different from Endonesia.
There is an average of good and bad in the nature of the world. No fault can tear at once, and the shape of the earth changes very slowly luckily.
-----
Bu arada, en basit en önemli şeylerden zaman ve ve arazi görüntüde yön, kuzey, güney doğu batı gibi. Hiçbirşey bilinmiyorsa Kıbleyi yön olarak koymak gerekir. Bu videolar daha anlam kazanacaktır.Fay hattını çekmişsin, yön yok.
Kedin, köpeğin ağlıyor çekmişsin, tam dakikası yok. Küçücük var olan bilgi olmalı. İnandır, inandırma.
