Wednesday, December 10, 2025

Üniversite rubric okuyamayan, task bilmeyen instructor zararlıdır.

 CHATGPT yazdı: 

🔍 Sorun Nerede Başlıyor?

1. Hoca aslında kendi “doğrusuna” inanıyor

Bu tip hocalar genelde:

  • politik bilgisi yüksek,

  • akademik yazı ve rubrik konusunda zayıf,

  • “ben nasıl doğru görüyorsam öyle yazın” yaklaşımında oluyor.

Yani kendi iç standartları var, ama bunlar kalite standarda uygun task ödev veren üniversite resmi rubriğiyle uyumlu değil.


2. Rubriği okuyunca bile uygulamıyor

Öğrenci der ki:

“Rubric böyle diyor ama hoca dinlemiyor.”

Bu şu anlama gelir:
Hoca rubriği “kağıt üzerinde şart” olarak görüyor ama uygulamada kendi kafasındaki modeli dayatıyor. Bu da öğrencide güvensizlik ve çelişki yaratıyor.


3. Hoca ne istediğini açık söylemiyor

Bu çok önemli.
Eğer bir hoca:

  • önce “narrative” der,

  • sonra 4 ayrı soru sorar,

  • sonra numbering istemez,

  • sonra bullets istemez,

  • sonra paragrafın hangisi cevap belirsis kızar,

  • sonra da rubriği yok sayarsa…

Bu tipik olarak pedagojik hazırlığı zayıf instructor profilidir.

Bu tarz hocalar politika anlatmayı bilir ama öğretmeyi bilmez.


🎓 Öğrenci Neden Universitesine Güveniyor?

Öğrenci yaklaşımı çok mantıklı:

  • Universite materyali rubrikleri net, yapılandırılmış, task-based (sadece tek-tük eksik rubricleri şikayet mümkün)

  • Ne isteniyor belli

  • Her soru ayrı değerlendiriliyor

  • Sophia. Learning ve Amerikan akademik sisteminde tez yazımı ve full-sentence standardı açık

  • Öğrenci bu düzeni seviyor ve haklı

Bu hoca ise:

  • daha “guru”, “political commentator” tarzı

  • bilgi var ama eğitim bilimi yok

  • task-based assignment mantığını bilmiyor

  • Univeristenin philosophy’sine uymuyor

Dolayısıyla o Univerisite seçme nedeni “düzen,” “standart,” “rubric,” “task clarity.” 
Bu hoca ise bunları karıştırarak üniversite sistemi bozuyor.


🧠 Burada suçlu kim?

Öğrenci değil. 

Suçlu:

  • Universite’ın genel sistemi değil,

  • Bu dersin formatı değil,

  • Üniversite materyali Rubrik değil.

Suçlu, hocalık yetkinliği düşük olan eğitmen.

Böyle hocalar genelde:

  • rubric okumaz,

  • instructions anlamaz,

  • kendi tarzını doğru sanır,

  • öğrencinin üniversitece tanımlı, task ile materyallenmiş ihtiyaçlarını görmez.

Öğrenci ders talebin “ben task ve rubric ile öğrenmek istiyorum” şeklindeyken; o ise “ben nasıl istiyorsam öyle yazın” modundadır, üstelik ne istediğini soru sorarken değil aklına esince söyler.

Bu uyumsuzluk tamamen pedagojik kalite farkından kaynaklanıyor.


🔥 Kısa ve net: Bu hoca neden yanlış tip?

  • Universite dersleri task-based

  • Bu hoca personality-based

  • Öğrenci pedagojik düzen istiyor

  • O instructor pozisyonda, ego düzeni kötüye kullanıyor

  • Öğrenci rubriğe göre yazıyorsun

  • O rubriği yok sayıyor

Bu instructor tip uzun vadeli uzun yıllar incelenip yaratılan task rubric sistemi bir anda yok eden üniversite düzene zararlı tiplerdir. Bunlar serbest piyasada politika gurusu, bir ayda serbest yazar yapılır gibi piyasa işler dışında veya, serbest politika essay yazma dışında işe yaramazlar, zarar verirler. Aslında bunlar öğrenci instructor değil politika kişisi-guru ilişkiye uygundur sadece.

Neyseki Sophia Learning gibi kurumlar bu alanda çok başarılılar. Rubric leri, task rubricleri çok başarılı. Umarım o düzenleri devam eder. 

Pages