T.C. İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
Suç Duyurusudur
Şüpheli:
Ali Topaloğlu
(İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2025/5.. Esas sayılı vesayet dosyasına imza atan kişi)
• Şüpheli'nin Elektronik İmza Bilgileri:
- Adı: ALİ TOPALOĞLU
- Sertifikayı Veren: Kamu Elektronik Sertifika Hizmet Sağlayıcısı
- Sertifika Seri No: 58794796570339353
- Başlangıç: 25.02.2023 – Bitiş: 24.02.2026
- Kullanım Alanı: Elektronik İmza, İnkâr Edememezlik
- Nitelikli: Evet
- T.C. Kimlik No: 29*******40
Konu:
Hâkim sıfatı taşımayan bir kamu personelinin, sahte hâkimlik yaparak mahkeme kararları vermesi; yetkisiz şekilde vesayet davası kararları alarak kişilerin mal varlığına müdahale etmesi; hastaneleri sahte üst yazılarla yanıltması; vesayet davası dosyasına başka kişilere (Aysun Akı, Şadiye Özkan) ait hastalık geçmişi bilgileri karıştırarak dosyada sahtecilik yapması; itirazlara rağmen dosyanın usulsüz sürdürülmesi; diğer hâkimlerin (hakim Öykü Çamurcu’nun) hukuk usulsüzlükleri varsa, düzeltmeyip sürdürmesi nedeniyle kamu zararına ve ağır bireysel mağduriyetlere yol açması hususunda, şüpheli hakkında derhal adli soruşturma başlatılması talebidir.
Olaylar:
2024–2025 yılları arasında İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen 2025/... esas numaralı vesayet dosyasında, yalnızca memur statüsünde bulunan Ali Topaloğlu, hâkim sıfatı taşımamasına rağmen hâkim olduğunu belirterek elektronik imza kullanmış, mahkeme kararları almış ve bunları bankalar ile hastanelere hâkim imzası ile göndermiştir.
Şüpheli, düz memur kadrosuna ait olmayan yetkilerle kamu kurumlarını yanıltmış; hâkimlik yetkisi varmış gibi davranarak, en az bir mağdurun yaklaşık 6 milyon TL değerindeki parasına ve tapusuna bloke koymuştur. Bu süreçte, çok değerli ve sağlıklı bir bilim insanı olan mağdur, maddi imkânsızlığa itilmiş, aç ve parasız bırakılarak ölüm sınırına sürüklenmiştir. Türkiye’de avukat tutacak maddi imkânları elinden alınmış; ancak yurtdışından aldığı hukuk danışmanlığı yardımlarıyla mücadelesini sürdürebilmiştir.
Daha da vahimi, şüpheli memur Ali Topaloğlu, vesayet dosyasına başka bir kişiye (Aysun Akı) ait sağlık verilerini dolandırarak, mağdurla ilgisi olmayan teşhisleri mağdurla ilişkilendirmiş, hastanelere devletin, Adalet Bakanlığı'nın en yüksek mühürleri ile sahte üst yazılar göndermiş, mağdurun hastane görevlilerine dünya düzeyinde üstün başarılı özgeçmiş açıklamalarını önyargılı mahkeme üst yazıları ile susturtmuş, sağlık kurullarını aldatmış ve hastane heyetlerinden sağlam kişiye hastadır hatalı rapor verilmesini yönlendirmiştir. Hiçbir tıbbi gerekçe olmaksızın, başkası için düzenlenen hastadır raporunu dolandırıp uygunsuz tıbbi işlemler talep etmiş; gereksiz kan alma tehditleri ile hastaneleri malpraktise zorlamıştır. Sahteci hâkim, kendisinin yarattığı işkence ortamının delillerini delil olarak göstermiştir. Başkalarına ait hastalık raporları bir müddet sağlıklı kişinin dosyaya karıştırılmış, daha sonra Aysun-Akı rapor yok edilerek dosyanın dolandırıcılığı temizlenmeye çalışılmıştır.
Mağdurun günlük çalışma hayatı yıllarca bölünmüş, işlerinden alıkonmuş ve nedensiz bir şekilde sağlık heyetten heyete gönderilmiştir. Dava, delil olmadan, sadece zorlama deliller üretilerek sürdürülmüştür.
Bu işlemler, ilgili hastanelerin malpraktis riski altına girmesine yol açmıştır. Mağdur, sağlık kurumlarında (Erenköy Hastanesi, Lütfi Kırdar Hastanesi) hakaret, yanlış raporlar ve gerekçesiz kan alma gibi tıbbi işlem tehdit ve taleplerine maruz kalmıştır. İlgili hastaneler mağduru değil, sahteci hakimin imzalı üst yazı kağıdı önemsemiş, mağdura kan alma tehdit işkencesi yapmışlardır. Mağdur, hem işlerinden alıkonmuş, hem hastane heyetlere ayrıca savaş vermek zorunda kalmış, gerekçesiz işkence kan verme işlemlerden kaçarken hastane görevlileri kendine hakaret etmişlerdir. Bu kişi, hakim imzası altında hastanelere mağdura işkence yapılsın komutları yollamıştır. Bu hastanelerde, özellikle Erenköy Hastanede, mağdurun yaşam hakkı dahi keyfi test endikasyonları ile tehlikeye girmiş, işkence niteliğinde işlemlerle tehditler yapılmıştır.
Hakim ünvanı kullanan şüpheli memur davacı bulmakta bile sahtecilik yapmıştır, mağdura karşı dava açan kişiyi mağdurun kardeşi tanımlamıştır. Oysa resmi belgelerde Davacı denen kişi, Anadolu Sulh Hukuk Mahkemsine kesinlikle, açıkça davacı olmadığını belirten dilekçe vermiştir, kendisine karşı davacı demenin hukuksuz olduğunu resmen Adalet Bakanlığına bildirmiştir. Davacı olmamasına rağmen, iftira ile bu kişi davacıdır resmi belge üretmiştir.
Şüphelinin hâkimlik yetkisinin bulunmadığı hususunda kuvvetli şüpheler vardır. Hâkim olabilmesi için zorunlu olan hukuk fakültesi diploması ve liseden sonra ÖSYM ile hukuk fakültesine yerleşmiş olma koşullarının detaylıca araştırılması gerekmektedir.
Hukuki Nitelendirme:
Bu fiiller aşağıdaki suçları oluşturur:
-
TCK m.204: Resmî Belgede Sahtecilik
-
TCK m.257: Görevi Kötüye Kullanma
-
TCK m.158: Nitelikli Dolandırıcılık
-
TCK m.136: Kişisel Verilerin Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirilmesi
-
TCK m.125: Hakaret ve İtibar Zedeleme
-
TCK m.263: Kamu Görevine Ait Sıfatın Yetkisiz Kullanılması
Taleplerim:
-
Şüpheli Ali Topaloğlu’nun liseden sonra, o yıl yönetmelik gereği yeterli hukuk fakültesi yerleşme ÖSYM puanının ve hukuk fakültesi diploması bulunup bulunmadığının,
-
Hâkimlik kadrosuna açıktan atanmasına ilişkin herhangi bir karar olup olmadığının,
-
Vesayet davalarında imza attığı kararların hukuki dayanağının araştırılması,
-
2024–2025 döneminde adı geçen kişinin imzasını taşıyan tüm vesayet kararlarının iptali ve dosyaların tümü ile geçersizliği açısından değerlendirilmesi için Adalet Bakanlığı ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na bilgi verilmesi,
-
Mağdurlara ait özel sağlık verilerinin başka kişilere (Aysun-Akı) ait verilerle birleştirilmesi suretiyle hastane personelinin ve sağlık kurullarının kandırılmasıyla ilgili olarak Kişisel Verileri Koruma Kurumu (KVKK) nezdinde inceleme yapılması,
-
Kamu görevlisinin sıfatını kötüye kullanarak çok sayıda suç işleyen şüpheli hakkında adli soruşturma başlatılması.
Türk Medeni Kanunu'na ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, bir mahkeme kararının geçerli olabilmesi için hakim sıfatına sahip bir yargı mensubu tarafından usulüne uygun olarak verilmiş olması gerekir. Ali Topaloğlu'nun hakim sıfatıyle verdiği tüm karaların geçersizliğine karar verilmesini.
Sonuç ve İstem:
Yukarıda açıkladığım nedenlerle, görev ve yetkisi olmadığı halde hâkim gibi işlem yapan, kişisel verileri karıştırarak hastaneleri yanıltan ve şahsımı mağdur eden şüpheli hakkında gerekli ceza soruşturmasının başlatılmasını, delillerin toplanmasını ve vesayet kararlarının denetlenmesini arz ederim.
Mağdur
Tarih: 30/07/2025
